Контроль госзакупок

Новости [2914] Публикации [213] Решения [1897] Аналитические материалы [30]

О разъяснении законодательства

В связи с возникающими вопросами в правоприменительной практике законодательства Российской Федерации о размещении заказов по установлению в документации о торгах требований к поставляемым товарам, оказываемым услугам, выполняемым работам Федеральная антимонопольная служба сообщает следующее. В соответствии с частью 2 статьи 22, частью 2 статьи 34, частью 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, документация о торгах должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Отсутствие в документации о торгах требований, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ в полном объеме, приводит к невозможности формирования участником размещения заказа предложения по исполнению государственного (муниципального) контракта. Таким образом, отсутствие всех технических характеристик товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ в полном объеме в составе документации о торгах означает, что заказчик не установил требования к объему работ, подлежащих выполнению в рамках заключаемого контракта, лишает участника размещения заказа обоснованно сформировать свое предложение, и является нарушением части 2 статьи 22, части 2 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, влекущим выдачу предписания о внесении изменений в документацию о торгах.При этом, в соответствии с частью 3 статьи 22 и частью 3 статьи 34 Закона о размещении заказов документация о торгах может содержать указание на товарные знаки. В случае, если в документации о торгах содержится указание на товарные знаки в отношении товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в документации о торгах также должно содержаться указание на товарный знак в отношении товара российского происхождения (при наличии информации о товаре российского происхождения, являющемся эквивалентом товара, происходящего из иностранного государства или группы иностранных государств). При указании в документации о торгах на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с Законом о размещении заказов. Таким образом, при наличии в документации о торгах, техническом задании, являющегося неотъемлемой частью документации о торгах, товарных знаков заказчик не может ограничивать участников размещения заказа в возможности представлять в составе заявки эквивалентные товары, соответствующие качественным и техническим характеристикам данного товара, установленных заказчиком в документации о торгах. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 22, 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов документация о торгах не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа. Таким образом, требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ, установленные в документации о торгах, также не должны приводить к ограничению количества участников размещения заказа. Временно исполняющий обязанности руководителяА.Н. Голомолзин 

О разъяснении законодательства Российской Федерации о размещении заказов в части размещения заказов на оказание услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране с ФГУП «Охрана» МВД России

В связи с поступающими обращениями по вопросу применения норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о размещении заказов) в части размещения заказов на оказание услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране с ФГУП «Охрана», ФАС России доводит до вашего сведения следующую информацию. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 66 «Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации» Министерству внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом необходимо утвердить устав федерального государственного унитарного предприятия «Охрана», предусмотрев, что указанное предприятие выступает в установленном порядке в качестве правопреемника по договорам, заключенным подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД России от 13.05.2011 № 367 «О некоторых вопросах организации деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Приказ № 367) утвержден устав ФГУП «Охрана» при МВД России. Согласно пункту 2.1.1. Приказа № 367 целью и предметом деятельности ФГУП «Охрана» при МВД России являются охрана объектов различных форм собственности, в том числе подлежащих государственной охране, обеспечение их защиты от противоправных посягательствСледовательно, Приказом № 367 МВД России наделило ФГУП «Охрана» полномочиями, в том числе по охране объектов подлежащих государственной охране. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции) запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов. По выявленному факту Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства вынесла решение от 03.02.2012 по делу № 1 15/86-11 (далее - Решение ФАС России) о нарушении МВД России части 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части наделения хозяйствующего субъекта функциями и правами федерального органа исполнительной власти, выразившемся в закреплении в Уставе ФГУП «Охрана», утвержденном Приказом № 367, права ФГУП «Охрана» осуществлять охрану объектов, подлежащих государственной охране. Также ФАС России в адрес Минюста России направлено письмо от 16.04.2012 № АН/11638 о рассмотрении вопроса о правомерности регистрации Приказа № 367 в Минюсте России от 16 июня 2011 г. № 21041 в связи с принятым Решением ФАС России. В настоящее время на основании искового заявления ФГУП «Охрана» Решение ФАС России обжалуется в Арбитражном суде г. Москвы. ФАС России проинформирует территориальные органы ФАС России о результатах указанного судебного разбирательства дополнительно.И.Ю. Артемьев 

Поставщики рискуют попасть в «черный список», уклоняясь от заключения контракта

Спрос рождает предложение – это простая истина хорошо известна многим. Но порой предложение не всегда оправдывает себя, и не способно обеспечить необходимые потребности и нужды. 

Безвыходных ситуаций не бывает

Федеральный закон о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд № 94-ФЗ предусматривает возможность неограниченно широкого круга лиц, находясь на любой территории России и за рубежом, принимать участие в торгах, в том числе способом открытого аукциона в электронной форме, подав заявку на любую из пяти электронных площадок. Порядок участия в таких торгах предусматривает обязательное наличие электронной цифровой подписи.

Письмо Минфина РФ от 26 декабря 2011 г. № 02-11-00/5959

Министерство финансов Российской Федерации в связи с поступающими обращениями о порядке оплаты получателями бюджетных средств и бюджетными учреждениями обязательств по контрактам при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем своих обязательств по указанным контрактам сообщает.

О разъяснении Законодательства о размещении заказов в части возможности подачи жалобы посредством факсимильной связи

В целях формирования единообразной правоприменительной практики при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, поданных участниками размещения заказа по факсимильной связи, ФАС России сообщает следующее

Доклад о правоприменительной практике Амурского УФАС России

Одним из основных направлений борьбы с коррупцией в сфере экономики - это контроль в сфере размещения государственных и муниципальных заказов, ...

Доклад на заседании Совета при губернаторе Амурской области по противодействию коррупции

Аналитическая справка управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области к работе заседания Совета при губернаторе...

Страницы