Контроль госзакупок

В Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «Строительная компания 2000» на действия  аукционной (единой) комиссии заказчика – ГБОУ ВПО «Амурская государственная медицинская академия» при размещении заказа по закупке компьютерного томографа. Данные действия нарушают, по мнению заявителя, нормы Закона о размещении заказов, и выражаются в необоснованном признании заявки ООО «Строительная компания 2000» несоответствующей требованиям документации об аукционе. По поступившей информации назначено проведение внеплановой проверки по ст. 17 Закона о размещении заказов. 

В Амурское УФАС России  поступила жалоба индивидуального предпринимателя Морева Д.В. на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при проведении аукциона  на выполнение ремонтных работ помещений и сантехнических систем в филиале ГБУЗ «Амурский областной противотуберкулезный диспансер» в с. Поярково. Действия аукционной комиссии нарушают, по мнению заявителя, законодательство о размещении заказов, и выражаются в необоснованном отказе заявителю  в допуске к участию в аукционе. По поступившей информации  протокол рассмотрения первых частей заявок составлен неуполномоченными лицами при недостаточном количестве членов комиссии, а также опубликованный на официальном сайте протокол не подписан электронной цифровой подписью. Кроме того, заявитель указывает, что в документации об аукционе отсутствуют показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ потребностям заказчика.

24 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по поступившей жалобе  ООО «Цифроград»   на  действия   аукционной  комиссии   и   государственного  заказчика - Отделения  Пенсионного фонда    Российской  Федерации   по Амурской области. Предметом заказа являлось приобретение   ресурсных  запасных частей для обеспечения бесперебойного  функционирования внешних  устройств  вывода  данных, используемых сотрудниками ОПФР по Амурской области. По мнению заявителя жалобы, действия аукционной комиссии нарушают нормы Закона о размещении заказов, поскольку первая часть заявки ООО «Цифроград» была необоснованно отклонена аукционной комиссией. Кроме того, заявитель указывает на отсутствие в документации об  открытом  аукционе  перечня используемых   при выполнении  работ  товаров. 

9 сентября 2012 года вступил в силу новый административный регламент о порядке рассмотрения жалоб участников размещения заказа Федеральной антимонопольной службой (ФАС России).В целях координации деятельности центрального аппарата ФАС России и её территориальных органов руководитель службы Игорь Артемьев 7 сентября 2012 года подписал приказ от № 572 «О координации деятельности центрального аппарата ФАС России и территориальных органов ФАС России при осуществлении контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов…».Приказ закрепляет за центральным аппаратом ФАС России контроль заказов свыше 1 млрд. рублей, а также заказов, проводимых в рамках проекта по модернизации региональных систем общего образования с ценой контракта свыше 100 млн. рублей. Кроме того, определяет подведомственность рассмотрения жалоб на федеральные государственные бюджетные учреждения.