Контроль госзакупок

 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала обоснованными жалобы ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» и ООО «Медицинские инновации» на действия Министерства обороны Российской Федерации. Минобороны России проводило открытый аукцион на поставку лекарственных препаратов в 2012 году.По мнению ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» и ООО «Медицинские инновации», их права и законные интересы нарушены действиями заказчика. Заказчик утвердил документацию об аукционе, которая не соответствовала требованиям законодательства Российской Федерации в сфере размещения заказов.В результате рассмотрения жалобы комиссия ФАС России установила, что показатели характеристик лекарственных средств, прописанные в документации приводят к ограничению числа участников размещения заказа, что нарушает положения 94 ФЗ (о размещении заказов).На основании этого жалобы ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» и ООО «Медицинские инновации», признаны обоснованными.За I полугодие 2012 года. ФАС России и её Территориальные управления рассмотрели 15 011 жалоб участников размещения заказа. Из них обоснованными признаны 39,4 % от общего количества рассмотренных жалоб.- Количество запросов интернет-пользователей к общероссийскому порталу – более 8 млн. в день; - Количество аккредитованных компаний на площадках – более 200 тыс.- Количество выданных ЭЦП сотрудникам заказчиков и предпринимателей – более 1 млн.- Количество заказчиков на общероссийском портале – 209,5 тыс.- Экономия бюджетных средств (2006-2011 гг) составила более 1 трлн. 448 млрд. руб. (более 36 млрд. евро)

  7 августа 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «Дальвостокстрой» на действия уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области.По мнению заявителя жалобы, при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту сантехнических систем, заказчик нарушил нормы Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Заявитель жалобы считал, что в документации об открытом аукционе отсутствовали характеристики используемых при выполнении работ товары, минимальные и (или) максимальные значения таких  показателей  товаров,  значения которых  не могут  изменяться.Выслушав присутствующих на заседании представителей, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу ООО «Дальвостокстрой» обоснованной.Принято решение выдать предписание для устранения выявленных нарушений. Заказчику придется отменить протокол, составленный  в  ходе  торгов   и  внести изменения в  документацию об открытом аукционе.Как прокомментировала данную ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Указание ко нкретных значений показателей товаров в документации об открытом аукционе, которые не могут меняться, обязательно для заказчика. Отсутствие таких сведений не позволяет участнику формировать первую часть заявок и минимальное ценовое предложение, что может повлечь неэффективное расходование средств. Поскольку предметом торгов являлось выполнение работ с использованием товара, заказчику и уполномоченному органу придется прописать в документации об аукционе в соответствии с п.1 ч.4 ст.41.6 все требования, включая показатели, использующиеся для определения соответствия товаров потребностям заказчика. Их максимальные и минимальные значения.              

 01.08.2012 в Амурское УФАС России  поступила жалоба ООО «Колорадо» на действия государственного заказчика – Министерство здравоохранения Амурской области, уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при проведении открытого конкурса на выполнение работ по разработке и внедрению в эксплуатацию региональной информационной системы в сфере здравоохранения Амурской области в рамках реализации региональной программы «Модернизация здравоохранения Амурской области на 2011 – 2012 годы», объявленного извещением №0123200000312001885 от 17.07.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: конкурсной документацией установлено требование о наличии в составе заявки копий протоколов интеграции с базовыми федеральными сервисами, что может повлечь ограничение круга участников торгов.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится «08»  августа  2012  года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 15 часов 45 минут, каб. 412). 

 01 августа 2012 года в Амурское УФАС России от общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Строительная Компания» поступила жалоба на действия муниципального заказчика – администрации городского поселения "Город Завитинск" Амурской области при размещении заказа путем запроса котировок на поставку радиационной части котла КВм-1,16 Б с последующей сборкой, объявленного извещением за № 0123300009212000010 от 24.07.2012 на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru, выразившиеся по мнению заявителя в нарушении положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: не указание технических характеристик поставляемого товара, указание конкретного товара «радиационной части котла КВм-1,16 Б» без сопровождения словами «или эквивалент» и параметров эквивалентности.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки размещения заказа объявленного извещением № 0123300009212000010 состоится «08» августа 2012 года в 14 часов 30 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 14 часов 00 минут, каб. 412).