Контроль госзакупок

Уведомление о принятии жалобы ОАО «Амургражданпроект»

27.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ОАО «Амургражданпроект» на действия заказчика – администрацию города Благовещенска и уполномоченного органа – управление муниципального  заказа администрации города Благовещенска при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по разработке документации по планировке территории Северного планировочного района в границах улиц Зеленая – 50 лет Октября – Шафира – Муравьева-Амурского города Благовещенска, объявленного извещением № 0123300008212000191 от 23.05.2012, проводимого на электронной площадке http://www.rts-tender.ru, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: в установлении требований к выполнению работ, ограничивающих количество участников размещения заказа, в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 04 июля 2012 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул.  Амурская, д. 150, 4 этаж, каб. 403 (начало регистрации участников с 09 часов 45 минут в каб. 412). 

Уведомление о принятии жалобы ООО «МАКЕ»

27.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «МАКЕ» (отправленная из почтового отделения 20.06.2012) на действия аукционной комиссии Управления государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку универсальных аппаратов искусственной вентиляции легких экспертного класса для недоношенных,  новорожденных, педиатрических и взрослых пациентов  по цене контракта 10 720 000 рублей для нужд заказчика – министерства здравоохранения Амурской области, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312001219, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном допуске к участию в аукционе ООО «Дельрус Приморье».Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 04 июля 2012 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 150, 4 этаж, каб. 403 (начало регистрации участников с 14 часов 15 минут в каб. 412).

Октябрьская районная больница придумала новую марку топлива

27 июня 2012 года Комиссия Амурского УФАС России по результатам проведения внеплановой проверки в отношении муниципального заказчика – Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Октябрьская центральная районная больница признала учреждение нарушившим нормы Закона «О размещении заказов». Данная проверка явилась следствием проводимого управлением мониторинга официального сайта РФ о госзакупках.Выявлено, что при размещении заказа путем запроса котировок на поставку бензина автомобильного, были нарушены нормы Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Нарушения выражались в  отсутствии обоснования начальной (максимальной) цены контракта, содержащей полученную заказчиком информацию или расчеты и использованные заказчиком источники о ценах товаров, работ, услуг, в том числе путем указания соответствующих сайтов в сети «Интернет».Присутствующий на заседании Комиссии представитель муниципального заказчика сообщила, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта было прикреплено к документам, размешенным на официальном сайте. Также представитель сообщила, что работа по мониторингу цен на топливо проводилась, однако официальных запросов поставщикам для представления ими цен на топливо отправлено не было.Комиссией в документации о запросе котировок выявлены неоднократные опечатки и ошибки в указании марки необходимого заказчику топлива. Так бензин автомобильный марки АИ-80 был представлен как АБ-80 и АВ-80. На вопрос Комиссии: «Почему заказчиком были допущены расхождения в наименовании?» представитель заказчика сослалась на опечатки по тексту.  Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать заказчика нарушившим требования Закона «О размещении заказов». Комиссией выдано предписание об отмене запроса котировок.Как прокомментировала ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «При повторном запросе котировок заказчику следует учитывать, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта должно складываться из представленных в ходе мониторинга официальных цен поставщиков данной продукции. В документации о запросе котировок недопустимо указание данных, которые могут быть неоднозначно восприняты потенциальными поставщиками, данных которые могут ввести их в заблуждение».  

Отказать безосновательно

26 июня Комиссия  Амурского УФАС России по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном ст.18.1 закона «О защите конкуренции» рассмотрела жалобу ООО «Строитель РЖД» на действия аукционной комиссии  организатора торгов – Общество с ограниченной ответственностью «Миссия» при проведении торгов способом  аукциона с открытой формой подачи предложений по продаже имущества ООО «Финансово-строительная компания «Мыс» по лоту №1: Кран башенный QTZ80-TC5015.2004 г.в., и по лоту №3: Подъемник грузовой электрический SC200/200.2004 г.в., объявленного извещением на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом».По мнению заявителя, организатор торгов необоснованно отказал в допуске к участию в торгах заявителю по вышеуказанным лотам.Присутствующие на заседании Комиссии представители организатора торгов сообщили, что у заявителя в составе заявки отсутствовали должным образом оформленные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в качестве задатка на счет организатора торгов.Жалоба заявителя признана необоснованной, так как действительно в заявке участника отсутствовали документы, подтверждающие полномочия руководителя на участие в торгах, а также перечисление денежных средств в качестве задатка на счет организатора торгов до окончания срока подачи заявок.Аукционная комиссия организатора торгов признана нарушившей законодательство о проведении торгов, причиной тому послужило неуказание в протоколе об определении участников торгов оснований принятого решения об отказе в допуске заявителя к участию в торгах.Комиссией принято решение предписание не выдавать.     

УМВД по Серышевскому району ошиблось…

25 июня 2012 года Комиссия Амурского УФАС России по результатам проведения внеплановой проверки в отношении государственного заказчика – Государственное учреждение Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Серышевскому району Амурской области признала учреждение нарушившим нормы Закона «О размещении заказов». Данная проверка явилась следствием проводимого управлением мониторинга официального сайта РФ о госзакупках.Выявлено, что при проведении бюджетным учреждением запроса котировок на поставку ГСМ (бензина автомобильного) через АЗС, были нарушены нормы Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Нарушения выражались в  отсутствии обоснования начальной (максимальной) цены контракта, содержащей полученную заказчиком информацию или расчеты и использованные заказчиком источники о ценах товаров, работ, услуг, в том числе путем указания соответствующих сайтов в сети «Интернет».Присутствующие на заседании Комиссии представители муниципального заказчика сообщили, что обоснование начальной (максимальной) цены контракта не указали второпях, по ошибке, так как длительное время не могли выйти на официальный сайт для размещения запроса котировок. При появлении доступа в интернет, заказчик хотел разместить информацию о запросе котировок как можно скорее, что привело к допущению ошибок.     Проверка показала, что заказчиком в извещении о запросе котировок были указаны требования к месту нахождения поставщика, что противоречит законодательству о размещении заказов. Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать заказчика нарушившим требования Закона «О размещении заказов». Комиссией выдано предписание об отмене запроса котировок.Как прокомментировала ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «При повторном запросе котировок заказчику следует учитывать, что его требование к участникам о наличии собственной АЗС является ограничивающим конкуренцию».  

Заказчик, обоснуй цены!

25 июня 2012 года Комиссия Амурского УФАС России по результатам проведения внеплановой проверки в отношении муниципального заказчика – Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Мазановская центральная районная больница» признала учреждение нарушившим нормы Закона «О размещении заказов».Поводом для проведения проверки послужили признаки нарушения норм 94-ФЗ, при проведении бюджетным учреждением запроса котировок на поставку молока и молочных продуктов на 3-й квартал 2012 года, выявленные антимонопольным управлением в ходе мониторинга официального сайта РФ – zakupki.gov.ru. Нарушения выражались в  отсутствии обоснования начальной (максимальной) цены контракта, содержащей полученную заказчиком информацию или расчеты и использованные заказчиком источники о ценах товаров, работ, услуг, в том числе путем указания соответствующих сайтов в сети «Интернет».Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать заказчика нарушившим требования Закона «О размещении заказов».Как прокомментировала ситуацию председатель Комиссии Т.И. Яковлева: «Факт нарушения имел место быть, а, значит, мог привести к неэффективному использованию бюджетных средств». 

Уведомление о возврате жалобы ООО «Сергеевское»

15.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» на действия организатора торгов – Администрация Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области при проведении открытого аукциона на право  заключения договора аренды коммунального комплекса (котельной и тепловых сетей), находящегося в муниципальной собственности Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области, являющегося объектом коммунальной инфраструктуры, предназначенного для обеспечения Усть-Ивановского сельского поселения тепловой энергией и водой, объявленного извещением от 25.04.2012 на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru и официальном сайте Благовещенского района www.blagraion.ru,  выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), а именно: в установлении срока для подачи заявок на участие в торгах менее 15-ти дней со дня внесения изменений в аукционную документацию; установление неверной единицы измерения протяженности тепловых сетей и даты постройки тепловых сетей.В соответствии с ч. 1 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством РФ, признаны несостоявшимися, за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.19.06.2012 Амурским УФАС России принято решение относительно обжалуемых действий (бездействия) организатора торгов – Администрация Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области.На основании изложенного и в соответствии с требованиями пункта 4 части 9 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции Амурским УФАС России принято решение о возврате жалобы ООО «Сергеевское» на действия организатора торов – Администрация Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области заявителю. В назначенное время – 26.06.2012 в 11 часов 00 минут названная жалоба рассматриваться не будет.

Уведомление о проведении внеплановой проверки муниципального заказчика – ГУ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шимановский»

Амурским УФАС России в ходе мониторинга официального сайта www.zakupki.gov.ru получена информация о действиях муниципального заказчика – ГУ Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шимановский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Шимановска и Шимановского района Амурской области), нарушающих нормы Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» при размещении заказа путем запроса котировок на предоставление услуг по приготовлению и доставке питания, объявленного на официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети «Интернет» 16.06.2012 извещением № 0123100004812000004,  выразившихся в неуказании обоснования начальной (максимальной) цены контракта, а также в отсутствии количественных и качественных характеристик оказываемых услуг.Проведение внеплановой проверки названного размещения заказа состоится 22 июня 2011 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 150, 4 этаж, к. 403 (начало регистрации участников с 10 часов 45 минут, каб. 412).

Уведомление о принятии жалобы ООО «Ост-Электроник»

21.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «Ост-Электроник» на действия муниципального заказчика – Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская клиническая больница» при проведении запроса котировок на оказание услуг контроля систем безопасности, объявленного извещением № 0323300009012000056 от 13.06.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: объединены в один лот технологически и функционально не связанные между собой услуги (услуги по передаче сигнала с комплексных систем безопасности посредством технических средств связи на пульт централизованного наблюдения и услуги физической охраны); отсутствует конкретный перечень оборудования и материалов, из которых состоят контролируемые системы с указанием их количества; не указан конкретный срок оказания услуг; отсутствуют требований к форме котировочной заявки, подаваемой в форме электронного документа; обоснование начальной (максимальной) цены контракта не соответствует предмету размещения заказа.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится «28»  июня  2012  года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 15 часов 45 минут, каб. 412). 

Уведомление о принятии жалобы ООО «Группа Компаний Вира»

21.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вира» на действия заказчика –Администрация закрытого административно-территориального образования Углегорск Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме «Капитальный ремонт (герметизация) стыков и швов наружных панелей многоквартирного жилого дома № 226 ЗАТО Углегорск» на сумму 1 852 115,36 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123300003112000013, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в неразмещении на официальном сайте в сети Интернет ответов на поступившие запросы о разъяснении положений документации об открытом аукционе в электронной форме от 15.06.2012 и 18.06.2012; необоснованного установления .в документации преимущества в отношении цены контракта в размере 15 % для участников размещения заказа, первые части заявок которых содержат предложения о поставке товаров российского происхождения (п. 1.9.2); отсутствия в документации об аукционе требования к участникам торов о наличии свидетельства СРО в отношении работ по теплоизоляции зданий; указание в локальной смете технического задания товарного наименования материалов, используемых при выполнении работ, являющихся предметом без сопровождения словами «или эквивалент» и отсутствия эквивалентных характеристик используемых товаров, при исполнении контракта.Рассмотрение жалобы и проведение по ней внеплановой проверки состоится 28 июня 2012 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 408 (начало регистрации участников с 14 часов 15 минут в каб. 412). 

Страницы