Контроль госзакупок

Уведомление о принятии обращения муниципального заказчика – Администрация Тындинского района Амурской области

07 июня 2012 года в Амурское УФАС России поступило обращение муниципального заказчика – Администрация Тындинского района о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об ИП Галановой Зои Гапаевны, в связи с уклонением от заключения муниципального контракта по итогам открытого аукциона в электронной форме на утепление чердачного перекрытия жилого дома п.Восточный, объявленного извещением № 0123300011612000038 от 12.05.2012.В соответствии с п. 12 Постановления от 15.05.2007 № 292 «Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков», приказом Федеральной антимонопольной службы от № 267 от 27.08.2007 Амурским УФАС России проводится проверка факта уклонения участника размещения заказа – ИП Галановой З.Г. от заключения  контракта, а также внеплановая проверка размещения заказа на утепление чердачного перекрытия жилого дома п.Восточный, объявленного извещением № 0123300011612000038 от 12.05.2012.Рассмотрение обращения и проведение внеплановой проверки состоится «14» июня 2012 года в 14-30 часов по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 406 (начало регистрации участников с 14 часов 15 минут, каб. 412).

ООО «Спецстрой» не в РНП

7 июня 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение муниципального заказчика – администрации рабочего поселка (пгт) Архара о включении сведений об ООО «Спецстрой» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения муниципального контракта (непредставление участником открытого аукциона подписанного электронной цифровой подписью документа об обеспечении исполнения контракта) по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов, подъездов к дворовым территориям многоквартирных домов в поселке Архара в 2012 году.Обеспечение исполнения контракта было представлено другим юридическим лицом - ООО «Надежда», после этого у заказчика возникли претензии к победителю аукциона и контракт с ним он заключать отказался. Позднее регламентированного срока ООО «Спецстрой» направило в адрес заказчика надлежащее обеспечение исполнения контракта. Проведя внеплановую проверку, Комиссия  приняла решение не вносить сведения об ООО «Спецстрой» в реестр недобросовестных поставщиков.Как прокомментировал ситуацию председатель Комиссии А.С. Дегодьев: «Поведение участника размещения заказа не может быть признано недобросовестным, поскольку ООО «Спецстрой» направило подписанный ЭЦП проект контракта в срок и документ об обеспечении исполнения контракта. Указанные действия подтверждают намерение ООО «Спецстрой» заключить контракт по итогам торгов» 

В заседании объявлен перерыв до 14 июня

В заседании Шестого арбитражного Аппеляционного суда по заявлению Амурского УФАС России к Администрации Белогорского района объявлен перерыв до 14 июня 2012 года.

Жалобу ЗАО «Кранспецбурмаш» признали необоснованной

6 июня Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» на действия котировочной комиссии муниципального заказчика - Администрация Зеньковского сельсовета Константиновского района Амурской области при размещении заказа путем запроса котировок на поставку водогрейного котла КВм-0,28 Б (либо эквивалент).По мнению заявителя, муниципальный заказчик в нарушении положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» необоснованно отказал ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в допуске к участию в запросе котировок.Заслушав стороны и посовещавшись, Комиссия Амурского УФАС России приняла решение признать жалобу необоснованной, однако заказчик признан нарушившим положения закона о размещении заказов. Для устранения нарушений Комиссией выдано предписание об аннулировании проведенных торгов.Как прокомментировал ситуацию председатель Комиссии А.С.Дегодьев: «Участник не указал в заявке сведений о включенных и не включенных в цену товара расходов»

Факты подтвердят документы

7 июня 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую ранее от ЗАО «РАМЭК-ВС» на действия заказчика – Министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку портативного переносного комплекса высокого класса для ультразвуковых.Поводом подачи жалобы послужил, по мнению заказчика, необоснованный отказ в допуске к участию в торгах ЗАО «РАМЭК-ВС», а также отсутствие обоснования причин отклонения заявки и не размещении полных текстов протоколов, составленных в ходе размещения заказа.Присутствующий на заседании Комиссии представитель государственного заказчика пояснил, что от поставщиков оборудования поступило 3 предложения на его поставку, два из которых, по его мнению, соответствовали выставляемым в аукционной документации требованиям. Заказчик сообщил, что в предлагаемом ЗАО «РАМЭК-ВС» аппарате функция постоянно-волнового доплера, необходимая для проведения полноценных исследований сердца отсутствует, тогда как аппараты остальных поставщиков имеют данную функцию.   Комиссия антимонопольного органа приняла решение отложить проведение проверки на 9 июня в 09 часов 30 минут в связи с необходимостью представления документов, подтверждающих факт наличия/отсутствия функции постоянно-волнового доплера в аппарате, предлагаемом ЗАО «РАМЭК-ВС».

Уведомление по жалобе ООО «Строитель»

06.06.2012 в Амурское УФАС России  поступила жалоба ООО «Строитель» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Администрация города Свободного при проведении открытого аукциона  в электронной форме на выполнение работ по реконструкции водопроводных сетей от насосной станции Пера до ул. Шатковского г. Свободного участок от ПГ3 до ПГ13, объявленного извещением № 0123300007912000085 от 12.05.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Строитель».Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится «14»  июня  2012  года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 10 часов 45 минут, каб. 412).

Амурское УФАС России сообщает: результаты мониторинга реализации Закона «о закупках..»

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) продолжает мониторинг размещения положений о закупках на официальных сайтах крупных заказчиков, а также стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, перечень которых утвержден Указом Президента Российской Федерации, в соответствии с нормами закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (223 ФЗ).ФАС России в результате мониторинга установила, что по состоянию на 4 июня 2012 года ряд компаний, из первоначально опубликованного списка на сайте fas.gov.ru , разместили на своих официальных сайтах положения о закупках, согласно Федеральному Закону № 223.Антимонопольная служба обращает внимание, что отсутствие на сайте организации положения о закупках само по себе не является нарушением действующего законодательства. Вместе с тем, если такое положение на сайте не будет размещено, то компаниям предстоит работать по 94-му Закону «О размещении заказа..», требования которого гораздо строже.Справка: Федеральный закон № 223 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", устанавливающий общие принципы таких закупок, в частности, государственными корпорациями, ФГУПами и компаниями, в уставном капитале которых доля участия государства превышает 50%, вступил в силу 1 января 2012 года. В соответствии с нормами закона, заказчикам было необходимо в первом квартале 2012 года утвердить и разместить на своем официальном сайте положение о закупке, устанавливающее, в том числе, порядок подготовки и проведения процедур закупки, заключения и исполнения договоров.

Действительны ли были торги?

Амурское УФАС России приняло участие в заседании Арбитражного суда Амурской области по заявлению ООО «Омега» об оспаривании решения о признании торгов по аренде земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительными.

Уведомление о принятии жалобы ООО «Цифроград»

05 июня 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Цифроград» на действия заказчика – муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» при проведении запроса котировок на поставку и монтаж оборудования (компьютеры) на объекте «ДЮКПФ «Надежда» в квартале 56 г. Благовещенска- бассейн для обучения детей плаванию «II этап», объявленного извещением на официальном сайте 31.05.2012 http://zakupki.gov.ru  за № 0323300008812000004, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в отсутствии требований к техническим и функциональным характеритикам х  порядка приема заявок (заявка ООО «Цифроград»  не была принята и рассмотрена).Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 18 апреля 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская 150, каб. 403 (конференц-зал) (начало регистрации участников с 09 часов 15 минут в каб. 412).

Амурское УФАС России сообщает: DDoS-атака электронной площадки привела к назначению новой даты аукциона

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) с жалобой, содержащей признаки нарушения законодательства «О размещении заказов…» обратилась компания ООО «СианСтрой . Организация пожаловалась на то, что оператор не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, используемых при проведении аукциона.Государственное казенное учреждение города Москвы Дирекция по эксплуатации, движению и учету основных фондов Департамента образования города Москвы проводило аукцион в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту учреждений подведомственных Департаменту образования города Москвы в 2012 году.По мнению ООО «СианСтрой» у них отсутствовала возможность подать предложения о цене контракта в период проведения аукциона, так как сайт ОАО «Единая электронная торговая площадка» не работал в штатном режиме.Рассмотрев жалобу, ФАС России установила, что электронная торговая площадка подверглась DDoS-атаке, вследствие чего у заявителя отсутствовала возможность подачи предложения о цене контракта. Это нарушает Закона «О размещении заказов…» (часть 23 статьи 41.10) и содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 10 статьи 7.30 КоАП РФ.На основании изложенного ФАС России выдала оператору электронной площадки предписание о назначении новой даты аукциона.

Страницы