Контроль госзакупок

31 мая 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившие ранее обращения Министерства сельского хозяйства Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Восток-Ресурс» в реестр недобросовестных поставщиков. Поводом подачи обращений послужило, по мнению Министерства, уклонение от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение мелиоративных мероприятий на землях ЗАО а/ф «Партизан» в Тамбовском районе и ООО «Амурагрокомплекс» в Михайловском районе.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  признала участника размещения заказа уклонившимся от заключения контактов, поскольку в ходе заседания было выяснено, что подписания контрактов не произошло по вине ООО «Восток-Ресурс» и по его умыслу, так как он не предпринимал каких-либо действий к заключению контрактов. Общество в свою очередь утверждало, что намерений уклониться от заключения контрактов у него не было. Комиссией был объявлен перерыв в заседании, по истечении которого за неимением доказательств, подтверждающих намерение ООО «Восток-Ресурс» пописать вышеуказанные контракты, Комиссия антимонопольного органа приняла решение внести сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

30 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Амурагромаштехсервис» на действия заказчика – министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекса оборудования для лучевой терапии и предлучевой подготовки пациента по цене контракта 236 203 050 рублей.По мнению заявителя, заказчик нарушил нормы Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», так как установил требования к участникам размещения заказа о предоставлении лицензий (по пункту 36, 39 технического задания документации) не влияющие на исполнение обязательств по контракту, объединил в одном предмете заказа продукцию функционально и технологически не связанную друг с другом, а также установил по каждой позиции  требований к товару, соответствующие единственному производителю.Рассмотрев жалобу, Комиссия  Амурского  УФАС России приняла решение признать жалобу необоснованной.Как прокомментировал ситуацию председатель Комиссии А.С. Дегодьев: «Заявитель не привел документальных доказательства, обосновывающих доводы об установлении требований к товару, соответствующих единственному производителю. Заявителем не указано, какие именно характеристики оборудования, описывают эксклюзивные особенности оборудования отдельных производителей и каким функциональным и техническим решением иных производителей оборудования могут быть заменены данные характеристики. Подтверждения доводов отсутствия на рынке оборудования представлено не было»

29 мая 2012 года постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на должностное лицо муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Школа искусств Завитинского района наложен штраф в размере 20000 рублей.Ранее в Амурское УФАС России по подведомственности поступили материалы дела об административном правонарушении, совершенном должностным лицом Школы искусств выразившемся в заключении контракта МБОУ ДОД «Школа искусств» с ООО «Завитинская тепловая компания» на отпуск и потребление тепловой энергии без предоставления информации о таковом на официальный сайт Российской Федерации  в федеральный орган исполнительной власти.Непредставление должностным лицом заказчика сведений о заключении контракта в федеральный орган исполнительной власти в соответствии с ч.3 ст.18 Закона «О размещении заказов» является нарушением действующего законодательства, ответственность за которое предусмотрено ст.19.7.4 КоАП.

29.05.2012 в Амурское УФАС России  поступила жалоба ООО «Телепорт» на действия котировочной комиссии муниципального заказчика – Администрация города Зеи при проведении запроса котировок на оказание услуг по издательской и технической подготовке и последующей публикации в периодическом печатном издании, объявленного извещением № 0123300000212000153 от 15.05.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: в необоснованном отказе в допуске к участию в запросе котировок ООО «Телепорт».Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится «05»  июня  2012  года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 14 часов 15 минут, каб. 412).