Контроль госзакупок

25 июня 2012 года Комиссия Амурского УФАС России по результатам проведения внеплановой проверки в отношении муниципального заказчика – Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Мазановская центральная районная больница» признала учреждение нарушившим нормы Закона «О размещении заказов». 

15 июня 2012 года Шестой арбитражный апелляционный суд постановил оставить решение Амурского УФАС России в отношении Администрации города Белогорска без изменений.Ранее, Администрация города Белогорска обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Амурской области.Оспариваемыми актами антимонопольного органа администрации вменялось нарушение ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части отсутствия в извещении о запросе котировок сведений об установленном оборудовании на объекте заказчика и несоответствие информации о заказчике при размещении заказа путем запроса котировок на оказание услуг по охране объектов с помощью ОПС с выводом на пульт централизованного наблюдения.Обращаясь в суд, администрация ссылалась на отсутствие у антимонопольного органа оснований для проведения внеплановой проверки.Решением Арбитражного суда Амурской области, заявленные требования Администрации удовлетворены, оспариваемые ненормативные акты Амурского УФАС России признаны недействительными, не соответствующими Закону о размещении заказов.Не согласившись с решением суда, Амурское УФАС России обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя. Апелляционный суд подтвердил законность решения Амурского УФАС России. Решение Арбитражного суда Амурской области отменено. 

2 мая 2012 года состоялось заседание Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по заявлению Муниципального казенного учреждения – Комитет имущественных отношений Администрации города Благовещенск (далее КУМИ г.Благовещенск) об обжаловании решения Шестого арбитражного апелляционного суда.Ранее, Амурское УФАС России рассмотрело дело о нарушении Комитетом имущественных отношений Администрации города Благовещенска Закона «О защите конкуренции». Открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на приобретение жилых помещений для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), не имеющих закрепленного жилого помещения был признан размещенным с нарушением закона.Не согласившись с решением антимонопольного органа Комитет имущественных отношений Администрации города Благовещенск обратился с заявлением об обжаловании решения в Арбитражный суд Амурской области, который в свою очередь подтвердил законность вынесенного антимонопольным органом решения и оставил его без изменения.Не согласившись с решением Арбитражного суда Амурской области КУМИ г.Благовещенск обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением об обжаловании решения суда предыдущей инстанции, но заявление было оставлено без удовлетворения.С решением Шестого арбитражного апелляционного суда Комитет имущественных отношений Администрации города Благовещенск вновь не согласился, заявив об его обжаловании в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, который вновь оставил рассматриваемое заявление без удовлетворения, а решение Шестого арбитражного апелляционного суда – без изменения.

Поводом для обращения послужили действия Комитета, как организатора торгов по продаже в собственность земельных участков, сформированных под строительство объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, а также блокированной жилой застройки, находящихся в государственной собственности, не разместившего на официальном сайте и в официальном печатном издании извещения о проведении торгов, что повлекло ограничение  круга  участников  аукциона.