автомобили

Предписание исполнено: Амургаз снизил цену на газ для заправки автомобилей после вмешательства Амурского УФАС России

Антимонопольный орган выявил, что предприятие необоснованно завысило стоимость на сжиженный газ для заправки автомобилейНапомним, ранее Амурским...

Решение по делу № 33-М/2013 в отношении Финансового отдела администрации Ромненского района Амурской области

РЕШЕНИЕпо делу № 33-М/2013о проведении внеплановой проверки11 апреля  2013  года         ...

Решение по делу № 14М/2012 о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов в отношении администрации города Райчихинска

РЕШЕНИЕ по делу № 14М/2012о результатах внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов19.02.2013    ...

«Требовательный» заказ ограничил круг участников

Администрация города Райчихинска признана нарушившей Закон о размещении заказов, поскольку установила требования к товару, ограничивающие круг...

Цена автобуса сформирована неверно?

19 февраля управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области рассмотрит дело в отношении администрации города Райчихинска Амурской...

Уведомление по делу №14-М/2013 о проведении внеплановой проверки в отношении администрации города Райчихинска

УВЕДОМЛЕНИЕпо   делу № 14-М/2013о проведении внеплановой проверки12.02.2013 в управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской...

Уведомление по делу № ЖС-196/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки в отношении администрации Октябрьского района

УВЕДОМЛЕНИЕ по делу № ЖС-196/2012о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки07.12.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО ...

Решение по делу № ЖМ-162/2012 в отношении МБУ Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий»

РЕШЕНИЕпо делу № ЖМ-162/2012о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки23 октября  2012  года                                                                           г. БлаговещенскРешение  изготовлено  в полном  объеме 26.10.2012.Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов <…>,в отсутствие представителей заявителя, муниципального заказчика, уполномоченного органа, уведомленных о дате, месте и времени рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки надлежащим образом,рассмотрела поступившую 17.10.2012 в Амурское УФАС России  по подведомственности от ФАС России  жалобу П.<…> (поступила в ФАС России 10.10.2012) на действия заказчика – Муниципальное бюджетное учреждение Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий», уполномоченного органа – Администрация Сковородинского района при проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение автомобиля, объявленного извещением № 0123300014212000113 от 03.10.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов), а именно: заказчиком установлены требования к товару, ограничивающие круг участников размещения заказа, соответствующие только автомобилю марки NISSAN TEANA 3,5 V 6 Premium; документация об аукционе не содержит требований к безопасности товара, качеству и  потребительским свойствам; заказчиком не установлены преференции в отношении цены контракта на поставку товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с Приказом Минэкономразвития №120 от 12.03.2012; установлено требование к содержанию в составе второй части заявки на участие в торгах копии учредительных документов, выписки из ЕГРЮЛ.

Предписание по делу № ЖМ-162/2012 в отношении МБУ Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий»

ПРЕДПИСАНИЕпо делу № ЖМ-162/201223 октября 2012 года                                                                                     г. Благовещенск(предписание в полном объеме изготовлено  26.10.2012).Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов <…> на основании своего решения от 23.10.2012 по жалобе П.<…> о нарушении заказчиком – Муниципальное бюджетное учреждение Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий», уполномоченным органом – Администрация Сковородинского района ч.3.1, ч. 3 ст. 34, ч.1, п. 1 ч. 4 ст. 41.6, ч. 6 ст. 13, ч. 6, ч. 7 ст. 41.8, ч. 2 ст. 19.1 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов  на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на приобретение автомобиля, объявленного извещением № 0123300014212000113 от 03.10.2012,

Другой автомобиль не «прокатил» бы

23 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу, возбужденному по признакам нарушения законодательства о размещении заказов. Ранее в Амурское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика – МБУ Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» и уполномоченного органа – администрацию  Сковородинского района. Суть рассматриваемого дела заключалась в том, что заказчик и уполномоченный орган разместили заказ с начальной стоимостью контракта 1 500 000 рублей на приобретение автомобиля, нарушив при этом законодательство о размещении заказов. Нарушения выразились, по мнению заявителя, в том, что установленными требованиями к товару был существенно ограничен круг участников размещения заказа. Запрашиваемые данные могли соответствовать только автомобилю марки NISSAN TEANA 3,5 V 6 Premium. Кроме того, в документации об аукционе не содержалось требований к безопасности товара, качеству и  потребительским свойствам. В числе нарушений, изложенных в жалобе, числится и то, что аукционной документацией было установлено требование к содержанию в составе второй части заявки на участие в торгах копии учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ.

Страницы