ненадлежащая реклама

РЕШЕНИЕ"08" октября 2012 г.                                                                                       г. БлаговещенскКомиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя – начальник отделатоварных рынков и рекламы,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, ведущий специалист-эксперт указанного отдела,рассмотрев дело № Р-5/16 2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 6 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Федеральный закон    «О рекламе»), возбужденное по факту: распространения на территории    г. Благовещенска Амурской области в 2012 году, в том числе 17.07.2012, рекламы отдела на «<…>» «Shirley», в котором осуществляется реализация нижнего белья, костюмов,(существо нарушения с указанием рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе)[1]в присутствии представителей:заявителя – К<…>, место жительства: <…>, представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе: – Индивидуальный предприниматель К<…> (далее также – ИП К<…>, ИП К<…> место жительства: <…>,заинтересованного лица: Индивидуального предпринимателя В<…>, место жительства: <…>, представители не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,(наименование, адрес юридического лица, Ф.И.О., адрес физического лица и иные сведения о лице; Ф.И.О. представителя)эксперта – ---, переводчика – ---.(Ф.И.О., место жительства эксперта и переводчика) [1] При необходимости указывается: не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом 

5 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу, возбужденному по признакам нарушения рекламного законодательства, в отношении индивидуального предпринимателя города Благовещенска. Предметом рассмотрения дела явилась реклама отдела нижнего белья и костюмов, распространяемая на территории города Благовещенска и размещенная на автобусе по маршруту № 30. Ранее по факту распространения данной рекламы состоялось заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Амурском УФАС России. Члены Экспертного совета единогласно признали образы, используемые в наружной рекламе, вызывающими, неуместными и неприличными.

 6 августа 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ООО «Форд Соллерс Холдинг»,  как рекламодателя ненадлежащей рекламы о возможности приобретения в кредит автомобиля «Ford Focus»,  на 110 тысяч рублей.Ранее Комиссия ФАС России признала эту рекламу ненадлежащей поскольку:  - рекламный ролик завершает постер с условиями кредитования, который демонстрируется на экране в течение 3 секунд и выполнен мелким, нечитаемым шрифтом, что является нарушением требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»; - крупным шрифтом в рекламе выделено наиболее привлекательное для потребителей условие – процентная ставка 4,9% годовых. Иные условия, влияющие на стоимость кредита, указаны формально. Это противоречит требованиям пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Закона.Реклама распространялась в эфире телеканала «Первый канал» в сентябре-октябре 2011 года.Справка 1. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товар, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в рекламе финансовых услуг не допускается умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.3. Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё.4. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.5. В прошлом году общая сумма штрафов за различные нарушения закона о рекламе составила более 165 миллионов рублей.

Комиссия Федеральной антимонопольной службы признала ненадлежащей рекламу ОАО «Россельхозбанк» с условиями кредитования по ставке 9,9%. Телереклама транслировалась в эфире телеканала «Россия-1» в марте-мае 2012 года. В рекламном ролике крупным шрифтом было выделено наиболее привлекательное для потребителей условие – процентная ставка 9,9% годовых. Иные условия, влияющие на стоимость кредита и расходы по нему, давались очень мелким шрифтом и демонстрировались на экране в течение короткого времени.Претензию в ФАС России написал один из клиентов банка. Рассмотрев заявление, комиссия пришла к выводу, что такое оформление рекламного ролика противоречит требованиям сразу трех статей Федерального закона «О рекламе».Указание в рекламе лишь одного условия способствует формированию у клиента неверных представлений о расходах, которые он понесет в процессе пользования кредитом. Члены комиссии также отметили, что в данном случае «потребитель фактически вводится в заблуждение о предлагаемой финансовой услуге».За нарушение законодательства о рекламе (ст.14.3 КоАП РФ) «Россельхозбанку» «светит» штраф в размере от ста до пятисот тысяч рублей. Помимо уплаты штрафа банк обязан устранить указанные нарушения закона.Как сообщает пресс-служба Амурского УФАС, в прошлом году антимонопольная служба страны пресекла более 12 тысяч различных нарушений закона «О рекламе». Более полутора тысяч таких нарушений пришлись на долю ненадлежащей рекламы финансовых услуг.