работы по ремонту

УВЕДОМЛЕНИЕ  по делу № ЖМ-149/2012о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки24.09.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «ФАТ» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа -  администрации города Благовещенска и заказчика – муниципальное бюджетное учреждение  здравоохранения «Детская городская клиническая больница» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту помещений пищеблока в здании МБУЗ «Детская городская клиническая больница» г. Благовещенск, ул. Больничная, 45 по цене контракта 3 402 408 рублей, объявленного извещением № 0123300008212000419 от 29.08.2012, проводимого на электронной площадке http://www.rts-tender.ru, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее –Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.

13 августа 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе ООО «Росич» на действия государственного заказчика – Министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа на выполнение монтажа и пуско-наладочных работ систем автоматического пожаротушения и кондиционирования воздуха. По мнению заявителя, нарушен Закон о размещении заказов, а именно: в документации об открытом аукционе отсутствовал объем выполняемых работ и сведения о количестве оборудования, подлежащего установки при выполнении работ, являющихся предметом торгов; также в один лот были объединены технологически и функционально не связанные между собой работы, при этом возможность привлечения субподрядчика победителем торгов документацией не была предусмотрена.

11 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу в отношении Управления государственного заказа Амурской области, возбужденному по жалобе ООО «Дальвостокстрой». Напомним, ранее в Амурское  УФАС России поступила жалоба ООО «Дальвостокстрой»   на  действия уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона на выполнение работ по текущему ремонту сантехнических систем  для нужд ГБУЗ «Свободненская больница». По мнению заявителя, действия уполномоченного органа нарушают нормы Закона о размещении заказов, поскольку к участию в открытом аукционе был допущен другой участник, не указавший конкретные показатели оборудования в своей заявке.

РЕШЕНИЕ по делу № ЖМ-134/201205   сентября 2012  года                                                                               г. БлаговещенскРешение  в   полном  объеме   изготовлено  07   сентября  2012 года.Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…>  председатель Комиссии –   руководитель  управления; <…>  - начальник  отдела  государственных и муниципальных заказов; <…>   –  главный  специалист-эксперт  отдела  государственных и муниципальных заказов;    <…>   - ведущий   специалист-эксперт этого же отдела,      в  отсутствие  ИП   Куликова  Владимира   Викторовича  уведомленного о дате, времени   и  месте    рассмотрения жалобы  надлежащим образом,   в  присутствии  члена  котировочной  комиссии  Муниципального  дошкольного  общеобразовательного    казенного учреждения  - детского  сада   с.  Ушаково -  <…>.  В  ходе     рассмотрения жалобы   и    проведения внеплановой  проверки   велась аудиозапись заседания Комиссии.рассмотрела жалобу  Индивидуального   предпринимателя Куликова   Владимира  Викторовича    на  действия   Единой  комиссии Муниципального   дошкольного   образовательного  учреждения  детский  сад   с.  Ушаково при проведении запроса котировок   на   выполнение  подрядных   работ  по замене оконных блоков в  МДОКУ – детский  сад с. Ушаково Шимановского  района Амурской области объявленного  извещением № 0823300002112000002 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru.ИП Куликов   Владимир  Викторович в  жалобе указывает, что в соответствии  с протоколом  рассмотрения  и   оценки котировочных  заявок  № 0823300002112000002-1  от 23.08.2012         заявка,   поданная  участником  размещения в   форме электронного  документа     отклонена,  поскольку    Сертификат   электронной подписи    выдан    на   <…>.  Заявитель  полагает, что     Единая  комиссия   необоснованно отклонила    заявку    ИП   Куликова   В.В., поскольку   она  подана    с  электронной   цифровой  подписью  (ЭЦП)  выданной  на имя Куликова  Владимира  Викторовича, а  также   в  электронном письме  приложен   корневой   сертификат для проверки ЭЦП. В   подтверждение   доводов   жалобы  приложены   копии  снимков  экрана подписей  котировочной  заявки и   электронного сертификата.