штраф

02 октября 2012, 10:57

ФАС России: ФГУП «Охрана» МВД России заплатила более 21 млн рублей за нарушение антимонопольного законодательства→

20 сентября 2012 г. в Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) поступила информация об оплате ФГУП «Охрана» МВД России (Предприятие) в федеральный бюджет штрафа в размере свыше 21 млн рублей.ФАС России оштрафовала предприятие за нарушение антимонопольного законодательства (нарушение статьи 16 Федерального закона «О защите конкуренции»), выразившегося в участии в издании совместного указания ЦОРДВО МВД России и предприятия, во исполнении которого межведомственными комиссиями устанавливались требования по предоставлению свидетельств о допуске к работам по проектированию, монтажу технических средств охраны (ТСО), выдаваемых саморегулируемыми организациями (свидетельства СРО) ФГУП «Охрана» МВД России обжаловало решение и постановление о наложении штрафа ФАС России в судебном порядке.

17 сентября 2012, 11:12

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-107/2012 в отношении ИП К.→

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-107/2012«17» сентября 2012 г. г. БлаговещенскЯ, заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 87 от 03.09.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-107/2012 от 03.08.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:индивидуального предпринимателя К<…> (далее- ИП <…>, ИП <…>), место жительства: <…>; места нахождения: <…>; ОГРНИП <…>, ИНН <…>. 17 сентября 2012 года ИП К<…>, его представитель (защитник) на рассмотрение дела об административном правонарушении № Р-107/2012 не явились.Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

30 августа 2012, 18:52

Из-за штрафа в 119 млн Благовещенская администрация урежет расходы на социалку?→

Чиновникам нужно срочно найти средства свыше этой суммы, чтобы рассчитаться за грехи муниципального учрежденияОшеломительный штраф в 119 с лишним миллионов рублей отхватила Благовещенская администрация от антимонопольщиков. Ну не сама администрация провинилась, а муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства». Но сути это не меняет, за грехи строителей все равно придется раскошеливаться городскому бюджету. Сумма донельзя огромная. Для сравнения, чтобы подготовить все школы города к новому учебному году, потребовалось всего 1,7 миллиона рублей. На ремонт самых проблемных участков ливневки в городе из-за дефицита средств выделено всего 12,5 миллиона рублей. А тут 119 миллионов! Горожане в шоке. Наша редакция тоже. Стоит только представить, сколько всего полезного можно было сделать на эти деньги…А началось все с пресловутого микрорайона Северный. МП «ГУКС» заказало работы по реконструкции коллектора от Северного до очистных сооружений. Контракт с подрядчиком был заключен в мае 2007 года. Работы должны были быть закончены в декабре 2009 года. Пока строители работали, заказчик был признан банкротом и преобразовался из предприятия в учреждение. А после всего этого зачем-то продлил сроки и увеличил цену контракта на 19,8 миллиона рублей. Антимонопольщики провели проверку и установили, что надобности в увеличении цены не было никакой, а это значит, что благодаря МУ «ГУКС» произошло незаконное перерасходование бюджетных денег. По закону это карается штрафом, в два раза превышающим сумму перерасходования. А так как «ГУКС» - учреждение муниципальное, то и платить за его грехи должен городской бюджет. Администрация Благовещенска, естественно, обжаловала постановление о неподъемном штрафе. Антимонопольщики и чиновники в судилищах дошли аж до Высшего Арбитражного суда России. Но даже на самом высоком уровне судьи признали правоту антимонопольной службы.

Комсомольская Правда

24 августа 2012, 15:33

Суд обязал финансовый орган перечислить штраф в размере 39,6 млн. рублей→

Постановлением руководителя Амурского УФАС России от 11.02.2011 Муниципальное учреждение «Городское управление капитального строительства» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ в виде штрафа в размере 39 680 000 рублей.В связи с отказом от добровольной уплаты штрафа Амурским УФАС России в адрес Финансового управления города Благовещенска Амурской области направлено заявление о направлении для исполнения исполнительного документа - постановления о наложении штрафа. Однако, финансовый орган возвратил указанное постановление без исполнения.

16 августа 2012, 15:55

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-4660/2012 по заявлению УФАС по Амурской области к Финансовому управлению администрации города Благовещенска →

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу №А04-4660/2012 по заявлению УФАС по Амурской области к Финансовому управлению администрации...

29 мая 2012, 18:19

Отписка для УФАС→

29 мая 2012 года постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на Администрацию Поярковского сельсовета наложен штраф в размере 300000 рублей.Ранее 11 апреля 2012 года Амурским УФАС России в рамках рассмотрения дела о нарушении Закона «О защите конкуренции» Администрации Поярковского сельсовета, являющейся ответчиком по данному делу, были неоднократно сделаны запросы о предоставлении необходимой антимонопольному органу для рассмотрения дела информации. Данные запросы Администрация оставила без внимания, причины такого бездействия также не были объяснены. Письмом от 21.05.2012 Администрацией Поярковского сельсовета документы, необходимые антимонопольному органу все же были представлены в неполном объеме. Непредставление или несвоевременное предоставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 19.8 КоАП, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации) является нарушением действующего законодательства.

Основные ссылки