Аналитические материалы

О предоставлении договоров поручительства в качестве обеспечения исполнения государственных и муниципальных контрактов

В связи с участившимися случаями предоставления заказчикам в качестве обеспечения исполнения государственных и муниципальных контрактов договоров поручительства, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации о размещении заказов, ФАС России сообщает следующее.В ходе проведения очередных проверочных мероприятий Главным управлением МВД России по г. Москве установлены организации, предоставляющие в качестве обеспечения исполнения контракта договоры поручительства, содержащие недостоверные сведения о поручителях. ФАС России в дополнение к ранее направленному списку поручителей, несоответствующих законодательству Российской Федерации о размещении заказов, (письмо ФАС России от 30.12.2011 №ИА/49407) направляет список организаций, представляющих в качестве обеспечения исполнения контракта договоры поручительства, содержащие недостоверные сведения о поручителях, для использования в работе и обращает внимание, что представленный заказчику договор поручительства от данных организаций не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о размещении заказов, не является надлежащим обеспечением исполнения контракта и не может приниматься в качестве обеспечения исполнения контрактДополнительно ФАС России сообщает, что в соответствии с представленной Главным управлением МВД России по г. Москве информацией ООО «АБ Холдинг» (ИНН 7724754132) с 01.01.2012 может выступать в качестве поручителя по контрактам, в связи с тем, что финансовые показатели за 2010-2011 г.г. соответствуют нормам, установленным законодательством Российской Федерации о размещении заказов. Таким образом, ООО «АБ Холдинг» (ИНН 7724754132) исключен из перечня недобросовестных поручителей, опубликованного на сайте www.fas.gov.ru 30.12.2011 (пункт 9 указанного перечня), и может выступать поручителем по договорам поручительства, представляемым в качестве обеспечения исполнения государственных и муниципальных контрактов. Приложение: список поручителей, несоответствующих требованиям законодательства Российской Федерации о размещении заказов: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Перестраховочная компания «Сотис» (ИНН 5407233618); 2) Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗТРАНС» (ИНН 1650152411); 3) Общество с ограниченной ответственностью «Олимп-лизинг» (ИНН 7826091580); 4) Общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП» (ИНН 7811377473); 5) Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Омега» (ИНН 5503090546); 6) Общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕРСТРОЙ» (ИНН 7705805102); 7) Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение ФЕНИКС» (ИНН 7806370345); 8) Общество с ограниченной ответственностью «Галс» (ИНН 5904193771); 9) Закрытое Акционерное общество «ЛУВР» (ИНН 7718534481); 10) Общество с ограниченной ответственностью «КАМА-Ресурс» (ИНН 5904156392); 11) Общество с ограниченной ответственностью «Газо-конденсатный завод Поволжья» (ИНН 1660081551); 12) Общество с ограниченной ответственностью «ФинансИнвестстрой» (ИНН 7743774536); 13) Общество с ограниченной ответственностью «Макромир-Пермь» (ИНН 5906078157); 14) Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Петродиум» (ИНН 7204054568); 15) Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМ-09» (ИНН 7449083830); 16) Общество с ограниченной ответственностью «КонсалтАудитПроект» (ИНН 7719652946); 17) Общество с ограниченной ответственностью «Мего-торг» (ИНН 7731607234); 18) Общество с ограниченной ответственностью «СВ-ТРЕЙД» (ИНН 7702660716); 19) Общество с ограниченной ответственностью «СИГМА» (ИНН 5029121920). 

О разъяснении законодательства

В связи с возникающими вопросами в правоприменительной практике законодательства Российской Федерации о размещении заказов по установлению в документации о торгах требований к поставляемым товарам, оказываемым услугам, выполняемым работам Федеральная антимонопольная служба сообщает следующее. В соответствии с частью 2 статьи 22, частью 2 статьи 34, частью 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, документация о торгах должна содержать требования, установленные заказчиком, уполномоченным органом, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика. Отсутствие в документации о торгах требований, к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ в полном объеме, приводит к невозможности формирования участником размещения заказа предложения по исполнению государственного (муниципального) контракта. Таким образом, отсутствие всех технических характеристик товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ в полном объеме в составе документации о торгах означает, что заказчик не установил требования к объему работ, подлежащих выполнению в рамках заключаемого контракта, лишает участника размещения заказа обоснованно сформировать свое предложение, и является нарушением части 2 статьи 22, части 2 статьи 34, части 1 статьи 41.6 Закона о размещении заказов, влекущим выдачу предписания о внесении изменений в документацию о торгах.При этом, в соответствии с частью 3 статьи 22 и частью 3 статьи 34 Закона о размещении заказов документация о торгах может содержать указание на товарные знаки. В случае, если в документации о торгах содержится указание на товарные знаки в отношении товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в документации о торгах также должно содержаться указание на товарный знак в отношении товара российского происхождения (при наличии информации о товаре российского происхождения, являющемся эквивалентом товара, происходящего из иностранного государства или группы иностранных государств). При указании в документации о торгах на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", за исключением случаев несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, а также случаев размещения заказов на поставки запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование. Эквивалентность товаров определяется в соответствии с требованиями и показателями, устанавливаемыми в соответствии с Законом о размещении заказов. Таким образом, при наличии в документации о торгах, техническом задании, являющегося неотъемлемой частью документации о торгах, товарных знаков заказчик не может ограничивать участников размещения заказа в возможности представлять в составе заявки эквивалентные товары, соответствующие качественным и техническим характеристикам данного товара, установленных заказчиком в документации о торгах. Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 22, 3.1 статьи 34 Закона о размещении заказов документация о торгах не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа. Таким образом, требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ, установленные в документации о торгах, также не должны приводить к ограничению количества участников размещения заказа. Временно исполняющий обязанности руководителяА.Н. Голомолзин 

О разъяснении законодательства Российской Федерации о размещении заказов в части размещения заказов на оказание услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране с ФГУП «Охрана» МВД России

В связи с поступающими обращениями по вопросу применения норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о размещении заказов) в части размещения заказов на оказание услуг охраны объектов, подлежащих государственной охране с ФГУП «Охрана», ФАС России доводит до вашего сведения следующую информацию. Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2005 № 66 «Вопросы реформирования вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации» Министерству внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом необходимо утвердить устав федерального государственного унитарного предприятия «Охрана», предусмотрев, что указанное предприятие выступает в установленном порядке в качестве правопреемника по договорам, заключенным подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом МВД России от 13.05.2011 № 367 «О некоторых вопросах организации деятельности Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Приказ № 367) утвержден устав ФГУП «Охрана» при МВД России. Согласно пункту 2.1.1. Приказа № 367 целью и предметом деятельности ФГУП «Охрана» при МВД России являются охрана объектов различных форм собственности, в том числе подлежащих государственной охране, обеспечение их защиты от противоправных посягательствСледовательно, Приказом № 367 МВД России наделило ФГУП «Охрана» полномочиями, в том числе по охране объектов подлежащих государственной охране. Вместе с тем, согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЭ «О защите конкуренции» (далее - Закона о защите конкуренции) запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов. По выявленному факту Комиссия Федеральной антимонопольной службы по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства вынесла решение от 03.02.2012 по делу № 1 15/86-11 (далее - Решение ФАС России) о нарушении МВД России части 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции в части наделения хозяйствующего субъекта функциями и правами федерального органа исполнительной власти, выразившемся в закреплении в Уставе ФГУП «Охрана», утвержденном Приказом № 367, права ФГУП «Охрана» осуществлять охрану объектов, подлежащих государственной охране. Также ФАС России в адрес Минюста России направлено письмо от 16.04.2012 № АН/11638 о рассмотрении вопроса о правомерности регистрации Приказа № 367 в Минюсте России от 16 июня 2011 г. № 21041 в связи с принятым Решением ФАС России. В настоящее время на основании искового заявления ФГУП «Охрана» Решение ФАС России обжалуется в Арбитражном суде г. Москвы. ФАС России проинформирует территориальные органы ФАС России о результатах указанного судебного разбирательства дополнительно.И.Ю. Артемьев 

Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов

С перечнем хозяйствующих субъектов занимающих доминирующее положение в Амурской области можно ознакомиться в Реестре хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определённого товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующего положения хозяйствующих субъектов

Поставщики рискуют попасть в «черный список», уклоняясь от заключения контракта

Спрос рождает предложение – это простая истина хорошо известна многим. Но порой предложение не всегда оправдывает себя, и не способно обеспечить необходимые потребности и нужды. 

Форма сбора данных по товарообороту аптечных учреждений

Форму сбора данных по товарообороту аптечных учреждений, а также инструкцию по работе с Формой сбора данных по товарообороту аптечных учреждений опрашиваемого хозяйствующего субъекта можно скачать по ссылке ниже 

Быть госслужащим интересно далеко не всем

Кадровая политика, проводимая в Российской Федерации, направлена на создание действенного механизма формирования высокопрофессиональных кадров государственной службы.Кадровый резерв на гражданской службе формируется с учетом поступивших заявлений гражданских служащих (граждан) на конкурсной основе для замещения должностей гражданской службы.В целях обеспечения равного доступа граждан Российской  Федерации к государственной гражданской службе, карьерного роста государственных гражданских служащих,  систематического обновления  и ротации  кадров Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области объявляются конкурсы по формированию кадрового резерва для замещения вакантных должностей государственной гражданской службы ведущей и старшей групп должностей управления.За период с февраля 2011 года по март 2012 года число претендентов, подавших заявления для участия в конкурсе, составило 20 человек.При этом 19 заявлений поданы для замещения должностей, относящихся к старшей группе должностей управления и 1 заявление для замещения должности, относящейся к ведущей группе.Структура Амурского УФАС России включает в себя 4 отдела: отдел антимонопольного контроля и контроля органов власти, отдел государственных и муниципальных заказов, отдел товарных рынков и рекламы, отдел организационного и финансового обеспечения. Штатная численность федеральных государственных гражданских служащих составляет 23 человека, из которых 7 должностей, относятся к категории руководители.Если учитывать тот факт, что количество должностей в управлении, на которые можно подать заявление, составляет 20, что соответствует количеству поданных заявлений, то о конкурсной процедуре отбора кандидатов и речи быть не может.За истекший 2011 год и I квартал 2012 года в Управление принято 6 новых сотрудников, из них из кадрового резерва для замещения должностей государственной гражданской службы назначено трое.Не смотря на это, граждане, прочитав объявление о конкурсе по формированию кадрового резерва, не спешат подавать документы.На гражданскую службу вправе поступать граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, владеющие государственным языком и соответствующие установленным квалификационным требованиям.Квалификационные требования к должностям государственной гражданской службы включают для:а) ведущих должностей гражданской федеральной государственной гражданской службы - не менее двух лет стажа государственной службы или не менее четырех лет стажа работы по специальности, наличие высшего профессионального образования;б) старших (категория специалисты) должностей федеральной государственной гражданской службы - без предъявления требований к стажу, наличие высшего профессионального образования.Государственные служащие (граждане), изъявившие желание участвовать в конкурсе по формированию кадрового резерва подают заявление на имя руководителя управления и необходимые документы. На основе поданных заявлений, проводится конкурс, который состоит из двух этапов. На первом этапе на официальном сайте в сети Интернет размещается объявление о приеме документов для участия в конкурсе, а также объявление может публиковаться в периодическом печатном издании.Второй этап конкурса заключается в оценке профессионального уровня кандидатов на замещение вакантной должности гражданской службы, их соответствия квалификационным требованиям к этой должности.В результате индивидуального собеседования Конкурсной комиссии с участниками конкурса, в кадровый резерв включаются претенденты, которые в последующем при наличии вакантных должностей назначаются на должность из резерва. Однако, практика проведения конкурсов по формированию кадрового резерва показала низкий уровень заинтересованности граждан.Итоги проводимых конкурсов показали низкий уровень знаний и навыков участников конкурса, отсутствие представления о должности, на которую претендуют,  о полномочиях антимонопольной службы, что говорит о слабой подготовке граждан, претендующих на участие в конкурсе.Остается надежда, что престиж государственной службы все же возьмет верх и послужит одним из основных мотивирующих элементов по привлечению кадров.В ближайшее время будет объявлен новый конкурс по формированию кадрового резерва.Информация о проводимых в управлении конкурсах размещается на сайте Амурского УФАС России: amur.fas.gov.ru

Правовые аспекты рекламы медицинских услуг

В конкурентной борьбе за потребителя рекламодатели и рекламораспространители зачастую упускают из виду правовые аспекты отношений в сфере рекламы. Реклама медицинских услуг не стала исключением. За 2011 год Амурским УФАС России было рассмотрено 38 фактов, указывающих на нарушение рекламного законодательства в рекламе медицинских услуг (для сравнения: в 2010 году рассмотрен 21 факт). По указанным фактам были возбуждены дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, по итогам рассмотрения которых реклама была признана ненадлежащей, а лицам, нарушившим закон, выданы обязательные для исполнения предписания о прекращении нарушения рекламного законодательства.Реклама медицинских услуг, как и любая другая реклама, должна соответствовать общим требованиям, предусмотренным статьей 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», то есть быть добросовестной и достоверной, содержать в себе соответствующие действительности сведения об объекте рекламирования. Однако, в силу специфики медицинских услуг,  законодатель предусмотрел ряд специальных требований к их рекламе. Напомним основные требования.В силу статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама медицинских услуг не должна содержать ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, улучшения состояния здоровья человека в результате применения объекта рекламирования; утверждения или предположения о наличии у потребителей рекламы тех или иных заболеваний либо расстройств здоровья; выражение благодарности физическими лицами в связи с использованием объекта рекламирования, а также не должна создавать представление о преимуществах объекта рекламирования путем ссылки на факт проведения исследований, обязательных для государственной регистрации объекта рекламирования.Реклама медицинских услуг, в том числе методов лечения, должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем 3 секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем 5 секунд и должно быть отведено не менее чем 7 % площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем 5 % рекламной площади.К рекламе медицинских услуг по искусственному прерыванию беременности предъявляются дополнительные требования помимо вышеназванных. Реклама данного вида услуг, во-первых, не должна обращаться к несовершеннолетним, а во-вторых, не должна содержать утверждение о безопасности таких медицинских услуг и в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о возможности бесплодия и иных вредных последствий для здоровья женщины в результате искусственного прерывания беременности, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем 10 %  рекламной площади.В последнее время участилась практика распространения рекламы медицинских услуг, оказываемых лицами, не имеющими лицензии на осуществление  медицинской деятельности, что является нарушением требований пункта 7 статьи 7 Федерального закона «О рекламе». Лица, имеющие соответствующие лицензии, но оказывающие рекламируемые услуги по иным, не указанным в лицензии адресам, по сути, также нарушают данную норму закона, поскольку это равносильно осуществлению медицинской деятельности без лицензии. Подобного рода нарушения чаще всего допускаются владельцами салонов красоты и медицинских центров, которые оказывают лицензируемые виды медицинских услуг в отсутствие лицензий и иных специальных разрешений. Потребителям рекламы в данных условиях стоит проявлять особую бдительность и проверять наличие лицензий у организаций и индивидуальных предпринимателей, рекламирующих медицинские услуги, а также приложения к лицензиям, в которых указываются виды работ (услуг) и адрес осуществления деятельности.

О распространении антимонопольного законодательства на нотариусов

Федеральная антимонопольная служба в связи с вступлением с 06.01.2012 в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 401-ФЗ) сообщает следующее.Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции»), в редакции Закона № 401-ФЗ, под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.Учитывая изложенное, положения Закона «О защите конкуренции» в настоящее время распространяются на действия (бездействие) нотариусов.Согласно статье 23 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 (Далее – Основы Законодательства о нотариате) источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.Статьей 22 Основ законодательства о нотариате установлено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариусы, взимают нотариальный тариф в размере, соответствующем государственной пошлине, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Кроме того, данной статьей также установлено, что за совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариусы взимают нотариальные тарифы в размере, установленном статьей 22.1 Основ законодательства о нотариате.Таким образом, законодательством Российской Федерации не установлены размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера по совершенным нотариальным действиям.В то же время в уставах ряда нотариальных палат субъектов Российской Федерации установлено, что к исключительной компетенции собраний членов таких палат (действующих нотариусов) относится решение вопросов утверждения размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера.Как правило, нотариальные палаты в субъектах Российской Федерации на ежегодных собраниях членов таких палат (действующих нотариусов) утверждают «Рекомендации по размерам платы за оказание услуг правового и технического характера по совершаемым нотариусами нотариальным действиям», которыми устанавливаются единые цены за оказание услуг нотариусами.При этом, следует отметить, что уставами нотариальная палат установлены обязанность выполнения решений собрания членов таких палат и ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.Учитывая изложенное, а также в связи с вступлением в силу Закона № 401-ФЗ на действия нотариусов и нотариальных палат, связанные с установлением и взиманием платы за оказание услуг правового и технического характера, распространяются положения Закона «О защите конкуренции».

Контроль за соблюдением Федерального закона «О рекламе», осуществленный Амурским УФАС России в первом квартале 2012 года

В первом квартале 2012 года в Амурское УФАС России поступил ряд заявлений о нарушении физическими и юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе.

Страницы