Предписания должны быть исполнены
9 января 2013 года Арбитражный суд Амурской области принял решение об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Н. по заявлению об обжаловании постановления о наложении штрафа.
Напомним, 25 января прошлого года Комиссией Амурского УФАС России было рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ИП Н. Предприниматель был признан нарушившим пункт 4 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции (необоснованное прекращение производства товара лицом, занимающим доминирующее положение на соответствующем товарном рынке).
Дело в отношении ИП Н. было возбуждено в связи с обращением собственника магазина «Пингвин» ИП Ч. по факту необоснованного прекращения ИП Н. поставки тепловой энергии в магазин и уклонения от заключения договора теплоснабжения.
В ходе рассмотрения дела Комиссия Амурского УФАС России установила, что у ИП Н. отсутствовали законные и экономически или технологически обоснованные основания для прекращения теплоснабжения магазина.
ИП Н. было выдано предписание об устранении нарушений путем восстановления теплотрассы и возобновления теплоснабжения.
Неисполнение индивидуальным предпринимателем предписания Амурского УФАС России и послужило поводом для возбуждения административного производства и наложения штрафа.
Арбитражный суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного судопроизводства, поддержал позицию антимонопольного ведомства.