Благое имя оказалось не по нраву

25.07.2013 Арбитражный суд Амурской области, рассмотрев дело № А04-4420/2013, отказал в удовлетворении требований ООО «Благземпроект» об обжаловании решения и предписания Амурского УФАС России.

Ранее по делу № А-14/10 2013 Комиссия Амурского УФАС России от 12.04.2013 признала действия ООО «Амурземпроект плюс» по использованию фирменного наименования в части слов «Амурземпроект» сходного до степени смешения с фирменным наименованием ОАО «Амурземпроект» (правообладателя наименования), а также по введению товара в оборот с использованием указанного наименования нарушением пункта 4 части 1, части 2 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», то есть недобросовестной конкуренцией.

На основании указанного решения ООО «Амурземпроект плюс» выдано предписание об устранении нарушения, которое ответчиком добросовестно было исполнено в установленный срок – ответчик изменил наименование на ООО «Благземпроект».

Однако вместо того, чтобы похвалиться своевременным и примерным исполнением требования антимонопольного органа, а также новым благозвучным наименованием, общество решило обжаловать предписание, а вместе с ним и решение, на основании которого оно вынесено, в суд.

По результатам рассмотрения дела Арбитражный суд Амурской области огласил резолютивную часть своего решения, согласно которой в удовлетворении заявленных требований ООО «Благземпроект» отказано в полном объеме.