Преференция Минэкономразвития в деле

6 сентября Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Медцентр» на действия заказчика – Зейская больница имени Смирнова.

Зейской больницей был объявлен аукцион на поставку шприцев и систем для переливания растворов. ООО «Медцентр» подали заявку на участие в аукционе, в ходе проведения торгов компания предложила наименьшую цену, около 560 тысяч рублей, и была признана победителем. Однако Заказчик на электронной площадке для подписания разместил контракт на сумму 476 332,58 рублей, то есть цена контракта была снижена на 15% по сравнению с предложенной ООО «Медцентр» при проведении аукциона. По предположению компании «Медцентр», снижение цены контракта было произведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства экономического развития РФ «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранных государств, для целей размещения заказов на поставки товаров для нужд заказчиков». То есть, преференции предоставляются тем участникам заказа, заявки на участие которых, содержат товары российского или белорусского происхождения, стоимость которых составляет более половины стоимости всех предложенных участником товаров. Претендовать на предоставление преференции в соответствии с указанным Приказом Минэкономразвития, по мнению заявителя, не имел права ни один из участников размещения данного заказа, так как поставку товара российского и белорусского происхождения (стоимость которого составляла бы более 50 % стоимости всех товаров) не мог предложить ни один участник.

Представители Зейской больницы имени Смирнова, в ходе заседания пояснили, что цена контракта была снижена на 15%  электронной торговой площадкой автоматически. На момент рассмотрения первых частей заявок были поданы предложения от четырех участников. Вторым и четвертым участником были сделаны отметки о том, что «поставка включает товар российского происхождения», что и послужило основанием для снижения цены контракта с победителем аукциона ООО «Медцентр». Однако на самом деле в данных заявках наличие российского товара составляет менее половины стоимости.

Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу необоснованной.