ДальГАУ собирается тщательно проверить всю поставляемую им компьютерную технику
На официальном сайте государственных закупок, заказчиком ДальГАУ был объявлен аукциона на право заключения контракта на поставку компьютерной техники. Свои заявки на участие в аукционе подали две компании. Вскоре состоялись торги, в результате которых участником ООО «Позитроника Амур» была предложена минимальная цена контракта, в результате чего он и был признан победителем. Однако у его оппонента ООО «Цифроград» такое снижение максимальной цены контракта вызвало сомнение. Представители компании внимательно изучили документацию представленную компанией-победителем, и посчитали, что участник аукциона ООО «Позитроника Амур» предоставил недостоверные сведения о товаре, заведомо изменив характеристики оборудования на более улучшенные, тем самым введя Заказчика в заблуждение. Действия компании-победителя были направлены, по мнению ООО «Цифроград», на получение преимущества при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречили законодательству. В результате чего ООО «Цифроград» решили обратиться с жалобой в Амурское УФАС.
Заседание Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению данной жалобы состоялось 6 сентября. Представители ДальГАУ на заседании пояснили, что действовали в рамках Закона, ими были установлены исчерпывающие перечни документов и сведений, которые заказчик вправе требовать от участников. Таким образом, требовать от участников подтверждения достоверности заявленных характеристик товара не допускается. Возможность проверки технических характеристик заявленного компьютерного оборудования у Заказчика появится только на стадии приемки товара. Ознакомившись с доводами заявителя, представителя ДальГАУ сообщили, что проверят характеристики компьютерного оборудования на этапе поставки.
Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу необоснованной. Заказчика признали нарушившим закон о размещении заказов в части отсутствия в документации сведений о возможности принять решение, об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчику было выдано предписание об устранении нарушений, для чего при заключении контракта придется предусмотреть условия об одностороннем отказе заказчика от заключения контракта.
Как прокомментировал обстоятельства дела председатель комиссии Амурского УФАС России Дегодьев А.С.:
«Заявитель не предоставил достаточных доказательств недостоверности сведений, указанных в заявке ООО «Позитроника Амур». Учитывая, что информация с сайтов производителей может регулярно не обновляться, считать недостоверными сведения о предложенном победителем товаре - безосновательно».