Схожая аббревиатура ввела в заблуждение аукционную комиссию

2 октября Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Позитроника-Амур» на действия аукционной комиссии – Министерства образования и науки Амурской области и уполномоченного органа – управления госзаказа области. Согласно жалобе ООО «Позитроника-Амур» было отказано в допуске к участию в аукционе на поставку комплектов учебно-лабораторного оборудования для рабочих мест педагогов. Причиной заявки, указанной аукционной комиссией, являлось предоставление участником недостоверных сведений. Однако заявитель с такой формулировкой не согласился, в своей жалобе отметив, что ему не понятно какой информацией руководствовалась аукционная комиссия при проверке технических характеристик товара, предлагаемого ООО «Позитроника-Амур». Свою жалобу заявитель подкрепил официальными письмами от изготовителей товара, разработчика программного обеспечения, которые, по мнению заявителя, должны доказать достоверность всех представленных сведений о товаре.

На заседании Комиссии Амурского УФАС России сторона заказчика в качестве доказательства предоставила наглядную презентацию программного продукта, предлагаемого заказчиком, и объяснила, что отклонила заявку ООО «Позитроника-Амур» обоснованно, так как данное ПО не удовлетворяло потребностей заказчика в полной мере. Кроме того на заседании выяснилось, что предлагаемый программный продукт заказчика имеет схожую аббревиатуру с другим ПО, что заявитель не потрудился донести до заказчика, тем самым введя его в заблуждение.

Выслушав доводы обеих сторон Комиссия Амурского УФАС России решила признать жалобу ООО «Позитроника-Амур» необоснованной.