Почему «электронная подпись» заявителя не удовлетворила котировочную комиссию?

15 октября Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «ГемаЛайф» на действия котировочной комиссии при проведении запроса котировок на поставку цоликлонов для клиники кардиохирургии ГБОУ ВПО АГМА. Максимальная цена контракта составляла около 12 тысяч рублей. Заявитель подал лучшее ценовое предложение, однако в допуске к участию в данном запросе котировок ему было отказано. По мнению котировочной комиссии, заявка ООО «ГемаЛайф» не соответствовала требованиям, утвержденным для электронного документа, и представляла собой копию, полученную в результате сканирования оригинала бумажного документа. На представленной компанией котировочной заявке отсутствовала электронная подпись, наличие которой является обязательным критерием для надлежащей подачи заявки. Заявитель же посчитал, что документ, подписанный руководителем общества, с поставленной на нём печатью организации, отсканированный в цветном формате и сформированный в текстовом редакторе World является достаточным для принятия участия в запросе котировок.

Комиссия Амурского УФАС России с таким доводом не согласилась и признала жалобу ООО «ГемаЛайф» необоснованной.