Амурское УФАС России отстояло свое решение в Арбитражном суде Амурской области

Сегодня, 13 января 2014 года, состоялось заседание Арбитражного суда Амурской области по рассмотрению заявления ООО «Аврора» о признании недействительным решения  Амурского  УФАС России.

Напомним, 15 октября Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ЗАО «НИПК «ЭЛЕКТРОН» на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на поставку флюорографа малодозового цифрового для строящегося в городе Благовещенске хирургического блока. В своей жалобе заявитель посчитал, что победитель данного аукциона – ООО «СП-СИСТЕМА» не соответствует требованиям, установленным аукционной документацией, а именно критерию об отсутствии  сведений об участнике размещения заказа в реестре недобросовестных поставщиков. По данным заявителя, сведения о компании-победителе в РНП включены. Кроме того, заявитель посчитал, что заявка другого участника аукциона – ООО «Аврора», необоснованно признана соответствующей положениям документации об аукционе, так как технические характеристики предлагаемого указанным участником товара не соответствуют требованиям документации, что подтверждается сведениями Государственного реестра медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий. На заседании Комиссии Амурского УФАС России представитель заказчика с доводами жалобы частично согласился, в свою защиту пояснив лишь, что в допуске участника состоящего в РНП виновата программа, автоматически сформировавшая протокол. Аукционная комиссия заявила, что готова отменить протокол и заново рассмотреть заявки участников.

Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу заявителя обоснованной, действия аукционной комиссии нарушившими требования Федерального закона о размещении заказов. Заказчику, уполномоченному органу и аукционной комиссии было выдано предписание об отмене всех протоколов, составленных в ходе торгов, а так же рассмотрению первых частей заявок заново.

ООО «Аврора» не согласилось с выводом антимонопольного органа о том, что обществом были указаны недостоверные сведения о технических характеристиках предлагаемого к поставке товара и обратилось в Арбитражный суд Амурской области. Однако, рассмотрев доводы сторон, суд признал решение Амурского УФАС России законным.