Амурское УФАС России признало жалобу заявителя необоснованной

25 ноября 2014 года  Амурское УФАС России рассмотрело жалобу ОАО «Ростелеком», на действия государственного заказчика – Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области.

Поводом для обращения в антимонопольный орган послужило то, что государственный заказчик включил в аукционную документацию положения о том, что участниками аукциона могут быть только субъекты малого предпринимательства и социально ориентированные некоммерческие организации.

Заявитель в жалобе указал, что ОАО « Ростелеком» не относится к объектам малого и среднего предпринимательства и участвовать в электронных торгах не может, поэтому такие действия заказчика нарушают интересы и законные права ОАО «Ростелеком», а также ограничивают конкуренцию.

На заседании комиссии заказчик пояснил, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Амурской области 30 октября 2014 года на сайте www.zakupki.gov.ru  опубликовано извещение о проведение электронного аукциона на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет в г. Благовещенске Амурской области.

Заказчик при осуществлении закупки на оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет в г. Благовещенске, руководствовался нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44 – ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в частности статьей 30 «Участие субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в закупках», которая обязывает заказчиков осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства,  социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок.

Во исполнение данной статьи, заказчик при проведении закупки установило ограничение « только для субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций».

Изучив материалы, комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере закупок признала жалобу заявителя необоснованной.