Заказчик вправе проводить закупочные процедуры с аналогичным предметом

Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере закупок рассмотрела жалобу ООО «РосПромТрейд» на действия заказчика – ОАО «Амурские коммунальные системы» при проведении запроса котировок на оказание услуг по приёмке, ответственному хранению угля, подаче, уборке вагонов, погрузочно-разгрузочных и складских работ в 2015 и 2016 годах. По мнению заявителя, Заказчик неправомерно решил провести запрос котировок, предмет которых совпадает с предметом ранее проведённого запроса котировок.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ОАО «АКС» в мае 2015 года по итогам закупки заключило договор с ООО «РосПромТрейд» на возмездное оказание услуг по приёмке, ответственному хранению угля, подаче, уборке вагонов, погрузочно-разгрузочных и складских работ в 2015 и 2016 годах. В июле этого же года ОАО «АКС» объявляет закупку с аналогичным предметом. В техническом задании к данной закупке указаны первоначальная цена и объём оказываемых услуг, что не было предусмотрено в ранее размещённой закупке.

В момент рассмотрения жалобы договор между Заявителем и Заказчиком являлся действующим. Уведомлений о его расторжении в адрес ООО «РосПромТрейд» заказчик не направлял.

Комиссия Амурского УФАС России действия Заказчика по проведению закупки с аналогичным предметом признала правомерными и не противоречащими Закону о контрактной системе. Заказчик самостоятельно определяет потребность в объёме товаров, работ, услуг, в которых нуждается, в данном случае законодательство РФ не ограничивает заказчика в выборе.

Жалоба ООО «РосПромТрейд» признана необоснованной.

С полным текстом Решения по рассмотрению жалобы ООО «РосПромТрейд» можно ознакомиться здесь.