«Терапия» от Верховного Суда Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации поставил точку в споре по делу о ненадлежащей рекламе медицинских услуг. Определение суда высшей инстанции от 27 октября 2016 года вынесено в пользу Амурского УФАС России.

Больше года между ООО «ИД «Амурская правда», ООО «Мой доктор» и Амурским УФАС России велась «жаркая» судебная борьба. Все дело в том, что в апреле прошлого года Комиссия Амурского УФАС России признала рекламу медицинских услуг ООО «Мой доктор», опубликованную в газете «Амурская правда», ненадлежащей, поскольку в ней нарушались требования Федерального закона «О рекламе».

Согласно действующему законодательству, реклама методов диагностики, для которых требуется специальная подготовка, допускается лишь в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, а также для опубликования в медицинских журналах и пр. Размещение же такой рекламы в газете, не являющейся специализированным медицинским изданием, является нарушением закона.

Рекламодатель и рекламораспространитель, не согласившись с Амурским УФАС России, направили жалобу на принятое решение в суд первой инстанции. Арбитражный суд Амурской области оставил решение антимонопольного органа в силе. Следующий этап – и обжалование в суде апелляционной инстанции. И снова решение в пользу УФАС. Удача улыбнулась заявителям лишь в кассационном суде, где суд встал на сторону ООО «Мой доктор» и ООО «ИД «Амурская правда». На этот раз Амурское УФАС России решило «биться» до конца, и направило кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации о признании постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа недействительным. Суд высшей инстанции жалобу Амурского УФАС России удовлетворил и отменил постановление.