«СМС-кредит» без согласия - штраф 200 тысяч рублей
В рамках контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе, Амурским УФАС России по заявлению юридического лица, в 2016 году было возбужденно и рассмотрено дело в отношении ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк». Нарушение выразилось в распространении рекламы услуг Банка, путем направления смс-сообщения без получения предварительного согласия абонента. Также при рассмотрении дела было выявлено нарушение в тексте рекламы. Реклама услуг, связанная с предоставлением кредита или займа, если содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, должна содержать все остальные условия, определяющие полную стоимость кредита (займа), определяемую в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите». Рассматриваемая реклама не содержала всех условий определяющих расходы заемщика по кредитному договору и влияющих на них, в частности сроке кредита, платежах и комиссиях по кредитным операциям, а также о дополнительных расходах заемщика связанных с ежемесячным обслуживанием карты.
Так как указание в рассматриваемой рекламе условий предоставления кредита направлено на формирование у потенциального заемщика желания воспользоваться финансовой услугой – кредитованием, существенной является не только информация, привлекательная для потребителя, но и информация, способная обмануть ожидания, сформированные у потребителей такой рекламы.
Реклама финансовых услуг, направленная в виде смс-сообщения без предварительного согласия абонента, а также не содержащая всех условий влияющих на стоимость кредита, распространенная ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» была признана ненадлежащей, нарушающей часть 1 статьи 18, часть 3 статьи 28 и часть 7 статьи 5 Закона о рекламе. За нарушение указанных статей предусмотрена административная ответственность. В отношении банка было возбужденно дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 и частью 6 статьи 14.3 КоАП РФ. Рассмотрев дело об административном правонарушении, должностное лицо антимонопольного органа вынесло постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере триста тысяч рублей.
Следует отметить, что о существенной общественной опасности нарушения свидетельствует и значительная санкция, предусмотренная законом за данное нарушение, подтверждающая, что законодателем данное нарушение отнесено к категории значительных.
ПАО «АТБ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления Амурского УФАС России. Результатом обжалования стало решение суда от 09.03.2017 об изменении постановления Амурского УФАС России, снизив штрафа до двухсот тысяч рублей.
С решением суда можно ознакомиться пройдя по ссылке: