Амурским УФАС России «апробировано» участие в новом формате осуществления правосудия - судебном онлайн-заседании
Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области 17.06.2020 впервые приняло участие в судебном онлайн-заседании.
Согласно части 1 статьи 153.1. АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Нормы о таком формате проведения заседаний как онлайн-заседание АПК РФ не содержит, хотя, стоит отметить, что процесс заявления ходатайства об участии в онлайн-заседании нечем не отличается от обычной подачи процессуального документа в электронном виде путем использования системы «Мой арбитр».
Подключение к такому заседанию также не представляет сложности (на сайте суда имеется подробная инструкция). Единственной сложностью может стать неустойчивое Интернет-соединение.
Так, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ИП Криворотовой О.Е. на решение Арбитражного суда Амурской области № А04-7909/2019 Шестым арбитражным апелляционным судом по ходатайству Амурского УФАС России назначено онлайн-заседание.
Напомним, что 25 сентября 2019 года в Амурское УФАС России поступила информация об одностороннем отказе муниципального заказчика - Муниципального общеобразовательного учреждения «Загорненская средняя общеобразовательная школа» от исполнения муниципального контракта от 31.05.2019 № 2/2019 (реестровый номер контракта 3282300399519000003) из-за существенного нарушения индивидуальным предпринимателем условий его исполнения.
Рассмотрев данную информацию Комиссией Амурского УФАС России принято решение по делу № РНП-28-72/2019 о включении сведений (информации) об ИП Криворотовой О.Е. в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года ввиду существенного нарушения последней условий вышеназванного контракта.
Судом первой инстанции решение антимонопольного органа признано законным.
По результатам судебного заседания в апелляционной инстанции в удовлетворении требований ИП Криворотовой О.Е. о признании решения Арбитражного суда Амурской области отказано в полном объеме.