Амурский областной суд и Свободненский городской суд сошлись во мнениях

Амурским антимонопольным управлением к административной ответственности было привлечено должностное лицо отдела по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного за размещение заказа способом открытого конкурса при том, что размещение такого заказа должно осуществляться путем проведения аукциона. Должностное лицо, не согласившись с выводами антимонопольного органа, неоднократно обжаловало постановление о наложении штрафа в различных судах. При этом в обоснование своей позиции должностное лицо указывало, что административное дело, возбужденное по результатам рассмотрения жалобы подлежит прекращению, поскольку решение Комиссии антимонопольного органа по жалобе судом признано незаконным. Однако Амурский областной суд, передавший жалобу должностного лица на новое рассмотрение в районный суд, указал, что в соответствии со ст. 28.1 Кодекса об административных правонарушениях решение комиссии антимонопольного органа по жалобам о размещении заказов не является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, следовательно, признание его недействительным  не свидетельствует об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении. Данная позиция была также подержана Свободненским городским судом, который отказал в удовлетворении жалобы должностному лицу.