Вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют

09 марта  2011 года   Шестой арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение Арбитражного суда Амурской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Такое заявление ОАО «Амурнефтепродукт» направил в суд после  того, как Пленумом Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были внесены изменения  14.10.2010 постановлением № 52 в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».

Напомним, ранее решением Арбитражного суда Амурской области, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, ОАО «Амурнефтепродукт» отказано в заявлении о признании решения и предписания Амурского УФАС России незаконными.

Решением Комиссии Амурского УФАС России от 30.07.2009 ОАО «Амурнефтепродукт», ООО «Таксан», ИП Шемендюк Н.А., ИП Смирнова М.В. и ИП Гречко С.В. признаны нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в осуществлении указанными хозяйствующими субъектами действий, направленных на поддержание розничных цен на нефтепродукты на локальном рынке Амурской области в географических границах города Зея на протяжении 2008 года, января-февраля 2009 года.