Решение об отказе во включении сведений в РНП принято правомерно

Арбитражный суд Амурской области отказал в удовлетворении заявления ГУ Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» о признании незаконным и отмене решения Амурского УФАС России об отказе во включении сведений об участнике размещения заказа ИП Булышев Г.В. в реестр недобросовестных поставщиков.

В декабре 2010 года в Амурское УФАС России обратилось государственное учреждение – Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» о включении сведений об индивидуальном предпринимателе Булышеве Г.В. в реестр недобросовестных поставщиков.

Рассмотрев данное обращение, комиссия Амурского УФАС России не установила в действиях победителя открытого аукциона факта умышленного уклонения от заключения государственного контракта в связи с чем, в удовлетворении обращения ГУ «Амурупрадор» о включении сведений об ИП Булышеве Г.В. в РНП было отказано.

Не согласившись с решением Амурского УФАС России ГУ «Амурупрадор» обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Амурского УФАС России об отказе о включении сведений об ИП Булышеве Г.В. в РНП.

Изучив в ходе судебного заседания доводы сторон, исследовав представленные сторонами по делу документы, арбитражный суд Амурской области вынес решение,  отказать ГУ «Амурупрадор» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Амурского УФАС России, тем самым подтвердив правомерность принятого управлением решения.

Как прокомментировала решение руководитель управления Татьяна Яковлева – положениями Закона о размещении заказов установлен ограниченный перечень оснований для включения сведений об участниках размещения заказа, уклоняющихся от заключения контракта. 

Поскольку ГУ «Амурупрадор» просило включить сведения в реестр по иным основаниям, не предусмотренным Законом, решение об отказе о включении сведений в РНП было принято правомерно.