Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа подтвердил, что вновь открывшиеся обстоятельства отсутствуют

20 июня Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу ОАО «Амурнефтепродукт» на определение Арбитражного суда Амурской области от 02 декабря 2010 года, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 года и отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения антимонопольного органа.

Напомним, 30.07.2009 Комиссия Амурского УФАС России признала ОАО «Амурнефтепродукт», ООО «Таксан», ИП Ш., ИП С. и ИП Г. нарушившими пункт 1 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Нарушение выразилось в осуществлении указанными хозяйствующими субъектами действий, направленных на поддержание розничных цен на нефтепродукты на локальном рынке Амурской области в географических границах города Зея на протяжении 2008 года, января-февраля 2009 года.

ОАО «Амурнефтепродукт» с позицией антимонопольного органа не согласилось и обратилось в суд с заявлением о признании решения и предписания Амурского УФАС России незаконными. Решением Арбитражного суда Амурской области, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, решение и предписание Управления были оставлены в силе.

14.10.2010 были внесены изменения в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», в связи с чем ОАО «Амурнефтепродукт» вновь обратилось  в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении заявления о пересмотре решения антимонопольного органа.