Администрация Екатеринославского провела открытый аукцион без нарушений законодательства о размещении заказов
Сегодня Комиссия Амурского УФАС России рассмотрела 2 жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аргентум» и 2 жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «ЭнергоТехСервис» и провела внеплановую проверку действий администрации муниципального образования Екатеринославского сельсовета при размещении заказа.
01 и 04 июля 2011 года в Амурское УФАС России поступили жалобы от ООО «Аргентум» и ООО Научно производственное предприятие «ЭнергоТехСервис» на действия муниципального заказчика – администрацию муниципального образования Екатеринославского сельсовета при проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение энергосберегающих уличных светильников в количестве 18 штук для нужд муниципального образования Екатеринославский сельсовет, объявленного извещением на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123300002011000002 и при проведении открытого аукциона в электронной форме на приобретение энергосберегающих уличных светильников в количестве 163 штуки для нужд муниципального образования Екатеринославский сельсовет, объявленного извещением на официальном сайте www.zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123300002011000003. По мнению заявителей при размещении заказов были нарушены нормы Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», что выразилось в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе ООО «Аргентум» и ООО Научно производственное предприятие «ЭнергоТехСервис», а также в установлении требований к товару, ограничивающих количество участников размещения заказов.
Заявители участия в рассмотрении жалоб не принимали. По результатам проведения внеплановой проверки Комиссия Амурского УФАС России установила, что протокол рассмотрения первых частей заявок участников содержал сведения об основаниях отказа в допуске участникам, заявки которых не соответствовали требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме. Кроме того, требования заказчика, установленные к светодиодным лампам, не ограничивали круг участников аукциона и соответствовали потребностям заказчика. Жалобы «Аргентум» и ООО Научно производственное предприятие «ЭнергоТехСервис» были признаны необоснованными.