Новости

Новости

Уведомление о принятии жалобы ООО «Строитель РЖД»

15.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строитель РЖД» на действия аукционной комиссии  организатора торгов – Общество с ограниченной ответственностью «Миссия» при проведении торгов способом  аукциона с открытой формой подачи предложений по продаже имущества ООО «Финансово-строительная компания «Мыс» по лоту №1: Кран башенный QTZ80-TC5015.2004 г.в., и по лоту №3: Подъемник грузовой электрический SC200/200.2004 г.в., объявленного извещением на электронной площадке ОАО «Российский аукционный дом»  от 05.05.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), а именно: в  необоснованном отказе в допуске к участию в торгах заявителю по лотам № 1 и №3.Информация  о  поступлении указанных жалоб  размещена   на сайте Амурского УФАС России  http://amur.fas.gov.ru.Рассмотрение жалобы  по указанным торгам состоится 22 июня 2012 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150 к. 406 (начало регистрации участников с 09 часов 10 минут в каб. 412).

Уведомление о принятии жалобы ООО «Сергеевское»

15.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» на действия организатора торгов – Администрация Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области при проведении открытого аукциона на право  заключения договора аренды коммунального комплекса (котельной и тепловых сетей), находящегося в муниципальной собственности Усть-Ивановского сельсовета Благовещенского района Амурской области, являющегося объектом коммунальной инфраструктуры, предназначенного для обеспечения Усть-Ивановского сельского поселения тепловой энергией и водой, объявленного извещением от 25.04.2012 на официальном сайте в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru и официальном сайте Благовещенского района www.blagraion.ru,  выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее  по тексту – Закон о защите  конкуренции), а именно: в установлении срока для подачи заявок на участие в торгах менее 15-ти дней со дня внесения изменений в аукционную документацию; установление неверной единицы измерения протяженности тепловых сетей и даты постройки тепловых сетей.Информация о поступлении указанной жалобы размещена на официальных сайтах в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов http://www.torgi.gov.ru и сайте Амурского УФАС России  http://amur.fas.gov.ruРассмотрение жалобы  по указанным торгам состоится 26 июня 2012 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150 к. 406 (начало регистрации участников с 09 часов 40 минут в каб. 412).

Руководитель Амурского УФАС приняла участие в заседании межведомственной рабочей группы

18 июня 2012 года руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области – Яковлева Татьяна Ивановна приняла участие в работе заседания межведомственной рабочей группы по координации деятельности правоохранительных органов и органов государственной власти Амурской области по противодействию коррупции при прокуратуре Амурской области.Повесткой заседания стало обсуждение состояния законности в сфере исполнения законодательства о противодействии коррупции, исполнения плана работы межведомственной рабочей группы. Были обсуждены вопросы организации работы по выявлению преступлений коррупционной направленности. По всем вопросам повестки дня приняты решения. В заседании рабочей приняли участие представители областных и федеральных органов власти и управления.

Предприниматели п. Ерофей Павлович сговорились

18 июня 2012 года состоялось заседание Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденного в отношении  индивидуальных предпринимателей п. Ерофей Павлович по части 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции».Напомним, в феврале 2012 года на общем собрании предпринимателей пгт. Ерофей Павлович было принято решение ознакомить руководителей организаций, осуществляющих доставку продуктов питания индивидуальных предпринимателей пгт. Ерофей Павлович с тем, что при доставке ими продуктов питания  железнодорожным и административным организациям, частным лицам, подрывается существенно предпринимательская деятельность. Было решено уведомить руководителей организаций, осуществляющих доставку  продуктов питания письменно о том,  что в случае продолжения осуществления торговли частным лицам, предприниматели п. Ерофей Павлович будут вынуждены отказаться от доставки (работать самостоятельно). Соответствующее обращение было направлено в адрес поставщиков.Данное решение предпринимателей подтверждает наличие согласованной воли всех сторон соглашения, которая направлена на недопущение конкуренции в границах п. Ерофей Павлович,  а также запрет хозяйствующим субъектам – поставщикам продукции, расширения рынка сбыта своей продукции, заключения ими договоров поставки с иными хоз. субъектами п. Ерофей Павлович.Решением Комиссии индивидуальные предприниматели пгт. Ерофей Павлович признаны нарушившими часть 1 статьи 11 Закона «О защите конкуренции», устанавливающую запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов.

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России за либерализацию обслуживания в аэропортах

8 июня 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) направила на согласование в Минтранс России, ФСТ России, Минэкономразвития России разработанный проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в постановление правительства Российской Федерации от 22.07.2009 №599 «О порядке доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах».Целью этих изменений и дополнений является дальнейшее развитие конкуренции в сфере услуг аэропортов и либерализация рынков наземного обслуживания. Проект устанавливает:- общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа операторов и/или самообслуживающихся потребителей, к оказанию услуг по наземному обслуживанию с использованием объектов инфраструктуры аэропортов, а также к самим объектам инфраструктуры с использованием которых оказываются эти услуги; - порядок обеспечения этого доступа при наличии ограничений в аэропорту; - перечень услуг по НО, к выполнению которых в обязательном порядке должен быть обеспечен доступ операторов и самообслуживающихся потребителей в крупных аэропортах (более 1 млн. пассажиров в год);- минимальное количество операторов, которые даже при наличии ограничений должны быть допущены к оказанию установленных Проектом услуг по наземному обслуживанию в крупных аэропортах (в аэропортах с пассажиропотоком не менее 1 млн. пассажиров в год – не менее 2-х организаций, в аэропортах с пассажиропотоком более 5млн. пассажиров в год – не менее 3-х организаций);- порядок недискриминационного доступа операторов при имеющихся ограничений по числу операторов, оказывающих услуги по наземному обслуживанию, с использованием объектов инфраструктуры.Услуги по наземному обслуживанию являются важной составляющей воздушного транспорта, являются важным элементом эффективного использования инфраструктуры воздушного транспорта. Открытый доступ к рынку наземного обслуживания, способствует уменьшению эксплуатационных расходов авиакомпаний и улучшению качества услуг для пользователей аэропортов.Заместитель Руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин отметил: «Впервые нормы о развитии конкуренции в сфере наземного обслуживания в общем виде были установлены Правилами обеспечения доступа к услугам субъектов естественных монополий в аэропортах позволит обеспечить развитие конкуренции в сфере наземного обслуживания воздушных судов в аэропортах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.07.2009 № 599Принятие этого документа привело к тому, что течение 2,5 лет произошло существенное улучшение ситуации в аэропортах. Проведенный ФАС России анализ практики применения постановления Правительства РФ от 22.07.2009 № 599 в рамках анализа конкурентной среды в сфере аэропортового обслуживания показал, что в сфере наземного обслуживания, в т.ч. и в сфере авиатопливообеспечения происходят качественные изменения. В аэропортах формируется конкурентная среда в отдельных сегментах рынков услуг по наземному обслуживанию, на которых работают от 2 до 7 операторов. Так в 12 аэропортах – услуги (работы) по инженерно-авиационному обеспечению авиационной техники и техническому обслуживанию воздушных судов; в 3 аэропортах – по клинингу (очистке, уборке) и экипировке воздушных судов; в 6 аэропортах – услуги (работы) по обеспечению бортовым питанием пассажиров и экипажей ВС; в 8 аэропортах – услуги (работы) по коммерческому обслуживанию пассажиров; в 7 аэропортах – услуги (работы) по обработке багажа, грузов, почты; в 11 аэропортах – услуги (работы) по обслуживанию коммерческих воздушных перевозок авиаперевозчиков, выполняющих рейсы деловой авиации. В сфере авиатопливообеспечения в 19 аэропортах (из них в 11 аэропортах федерального значения) осуществляют деятельность альтернативные ТЗК. Изменилась структура рынков авиатопливообеспечения. ТЗК аэропортов переходят от комплексной услуги заправки «в крыло» к комбинированной схеме организации авиатопливообеспечения - с использованием собственного топлива ТЗК, топлива авиакомпаний, топлива поставщиков.Наряду с отменой лицензирования маршрутов и квотирование объемов перевозок, обеспечение гарантий недикриминационного доступа к естественно-монопольным услугам в аэропортах, активная практика ФАС России по пресечению нарушений, как в деятельности авиакомпаний, так и в сфере услуг аэропортов, позволили обеспечить рост авиаперевозок в 2010 году на 26,2%, а в 2011 – на 11,6%».«Также, – подчеркнул заместитель Руководителя, - чтобы в дальнейшем наращивать рост авиаперевозок, не допускать необоснованного роста тарифов, развивать низкотарифные перевозки необходимы дальнейшие меры, направленные на оптимизацию расходов авиакомпаний в аэропортах. К примеру, меры по либерализации сферы наземного обслуживания в аэропортах стран Евросоюза показали, что при обеспечении недискриминационного доступа операторов и самообслуживающихся потребителей на эти рынки стоимость наземного обслуживания снизилась (10-20% в 75% аэропортов стран – членов ЕС); в аэропортах, в которых была монополия по наземному обслуживанию, доля рынка у вновь появившихся операторов является значительной; увеличилось количество авиакомпаний, оказывающих услуги по наземному обслуживанию самостоятельно; значительно увеличилось количество независимых компаний по наземному обслуживанию.

Амурское УФАС России сообщает: картель поставщиков вещевого имущества для нужд МВД России

13 июня 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) установила, что 32 поставщика вещевого имущества для нужд Министерства внутренних дел России заключили и участвовали в соглашении, ограничивающем конкуренцию и повлекшем за собой поддержание максимальных цен на торгах (нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции»).Картель поставщиков вещевого имущества действовал в течение 2010 года. Предмет сговора – раздел 39 лотов на поставку вещевого имущества для нужд Управлений внутренних дел по Смоленской, Вологодской, Псковской, Тульской и Мурманской областей. Во всех торгах участники картеля действовали одинаково: регистрировались для участия в торгах, в ходе торгов от конкурентной борьбы отказывались и, в результате, один из них выигрывал право заключить государственный контракт по максимально возможной цене.При реализации антиконкурентного соглашения доход участников картеля составил более 36 млн рублей.Материалы этого дела будут направлены в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 178 УК РФ.«Картель прекратил свое существование в 2011 году в связи с тем, что по инициативе ФАС России в Федеральный закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» были внесены нормы о проведении открытых аукционов в электронной форме. Это лишило участников соглашения возможности договариваться перед торгами о разделе лотов», – сообщил начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинев.

Амурское УФАС России сообщает: Правительство РФ определило величины стоимости активов кредитных и микрофинансовых организаций в целях осуществления контроля за экономической концентрацией

1 июня 2012 года Правительство Российской Федерации приняло постановление № 542 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации». Постановлением изменены величины стоимости активов кредитных организаций для осуществления антимонопольного контроля, определенные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2007 № 335 «Об установлении величин активов кредитных организаций в целях осуществления антимонопольного контроля».Так, получать предварительное согласие антимонопольного органа при осуществлении сделок, иных действий, предусмотренных статьями 27-29 закона о защите конкуренции, теперь необходимо, если стоимость активов кредитных организаций превышает 22,0 млрд. рублей (ранее 33,0 млрд. рублей). В свою очередь уведомлять антимонопольный орган о совершении сделок и действий в предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 30 закона о защите конкуренции случаях необходимо, если стоимость активов кредитной организации превышает 2,0 млрд. рублей (ранее – 2,5 млрд. рублей).Необходимо отметить, что стоимость активов кредитных организаций теперь определяется на основании данных бухгалтерского баланса (публикуемая форма), а не на основании данных оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета кредитных организаций.Изменения коснулись также постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2007 № 334 «Об установлении величин активов финансовых организаций (за исключением кредитных организаций) в целях осуществления антимонопольного контроля». Теперь пороговые значения величин стоимости активов определены и для микрофинансовых организаций.Предварительное согласие антимонопольного органа на совершение предусмотренных статьями 27-29 закона о защите конкуренции сделок и иных действий необходимо получать в случае, если стоимость активов микрофинансовой организации более 3 млрд. рублей. Уведомление антимонопольного органа о совершении предусмотренных статьей 30 закона о защите конкуренции сделок и иных действий требуется при превышении величины стоимости активов микрофинансовой организации, установленной в размере 500 млн. рублей.При этом необходимо отметить, что величина стоимости активов для микрофинансовых организаций будет ежегодно пересматриваться по согласованию с Минфином России и ФСФР России в соответствии с данными о темпах роста совокупной стоимости активов микрофинансовых организаций Российской Федерации за истекший год.Уточняем, Постановление Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 542 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» вступает в силу по истечении 7 дней после дня официального опубликования.

Уведомление о принятии жалобы ООО «ТеплоЭксперТ»

14.06.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «ТеплоЭксперТ» на действия уполномоченного органа–Администрации Сковородинского района Амурской области при размещении заказа путем открытого аукциона в электронной форме «Поставка котельного оборудования (Невер)», объявленного извещением № 0123300014212000040 от 22.05.2012, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: в необоснованном отказе в допуске к участию в торгах ООО «ТеплоЭксперТ».Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки состоится 21июня 2012 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 406 (начало регистрации участников с 09 часов 40 минут, каб. 412). 

Министерству сельского хозяйства не везет с поставщиками

15 июня 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение государственного заказчика – Министерства сельского хозяйства Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «ПромСервисДВ» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение мелиоративных мероприятий на землях ООО «Амурагрокомплекс», Михайловский район, в рамках ДЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и социальное развитие села Амурской области на 2012-2013 годы» в 2012 году.Присутствующий на заседании представитель заказчика сообщил, что это уже второй поставщик по данному заказу не принимающий каких-либо действий к заключению контракта. Напомним ранее, Комиссией Амурского УФАС России было принято решение внести сведения об ООО «Восток-Ресурс» в реестр недобросовестных поставщиков, который изначально являлся победителем вышеуказанного аукциона и уклонился от подписания контракта с заказчиком. Тогда государственный заказчик в срок, предусмотренный конкурсной документацией, отправил проект контракта поставщику, предложившему лучшие условия цены контракта после победителя – ООО «ПромСервисДВ». В регламентированные оператором электронной площадки сроки Общество проект контракта не подписало, в связи с чем, заказчику от оператора электронной площадки было направлено уведомление об уклонении участника от заключения контракта.По сообщению представителя заказчика в настоящее время ООО «ПромСервисДВ» так и не предприняло каких-либо действий к заключению контракта с государственным заказчиком, что и побудило его обратиться в антимонопольную службу.Комиссия отложила рассмотрение дела на 20 июня 2012 года в 15 часов 30 минут, так как ООО «ПромСервисДВ» не были представлены необходимые для рассмотрения обращения документы. 

Следуй техническому заданию при размещении заказа!

15 июня 2012 года постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на должностное лицо Управления государственного заказа – заместителя начальника Управления государственного заказа наложен штраф в размере 3000 рублей.Напомним, ранее при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по техническому обслуживанию охранно-пожарной автоматики для государственного заказчика – ГБУЗ Амурской области «Амурская областная клиническая больница» должностным лицом была утверждена документация, в которой в один лот были включены услуги по техническому обслуживанию охранно-пожарной автоматики и услуги дежурства на объекте, что является нарушением законодательства о размещении заказов и влечет административную ответственность.Должностное лицо признало свою вину, и объяснило это тем, что данное требование в аукционной документации было в первую очередь направлено на минимизацию возможных рисков при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также для обеспечения бесперебойной работы охранно-пожарной автоматики и устранения в кратчайшие сроки возникающих аварийных ситуаций.В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, данные действия являются нарушением части 4.2 статьи 7.30 КоАП и влекут за собой наложение штрафа.

Страницы