Новости

Новости

Амурское УФАС России сообщает: действия Минсельхоза России могут привести к ограничению конкуренции

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 24 апреля 2012 года возбудила дело в отношении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации по признакам нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции».По мнению ФАС России признаки нарушения антимонопольного законодательства выразились в выдаче рекомендации федеральным государственным учреждениям, подведомственным Департаменту мелиорации Минсельхоза России заключить гражданско-правовые договоры с Федеральным государственным учреждением «Управление по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению «Плодородие» для осуществления функций специализированной организации по размещению государственного заказа в сфере проведения работ по мелиорации. Это зафиксировано в пункте 2.10 Протокола совещания с руководителями ФГУ, подведомственных Департаменту мелиорации Минсельхоза России в Московском государственном университете природообустройства.Все заинтересованные лица могут направлять в ФАС России информацию о возможном ущемлении их прав в связи с действиями Минсельхоза России по тел.: (499) 795-73-74 и e-mail: trusova@fas.gov.ru, контактное лицо - Галина Трусова.Рассмотрение дела назначено на 18 июня 2012 года.

Амурское УФАС проверило Бурейскую ЦРБ

11 мая Комиссией  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на основании информации, поступившей от ООО РСЦ «МЕДЭТ»  провела внеплановую проверку Муниципального   бюджетного  учреждения здравоохранения «Бурейская  центральная районная  больница».Ранее,  Алтайским  УФАС России   по  подведомственности  в  Амурское  УФАС России передана жалоба  ООО РСЦ «МЕДЭТ»   на действия заказчика  Муниципального   бюджетного  учреждения здравоохранения «Бурейская  центральная районная  больница»  при проведении   запроса  котировок на  проведения   капитального ремонта  медицинского  эндоскопического оборудования.По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как установил требования о наличии  у  участника  размещения заказа допуска  и разрешения  от фирмы-производителя, что ограничивает круг  участников  размещения заказа.Поступившая жалоба была возвращена по объективным причинам, а по факту указанного нарушения была проведена внеплановая проверка. Проверка показала, что вышеперечисленные нарушения у учреждения здравоохранения имели место быть, а заказчиком при проведении запроса котировок на ремонт медицинского оборудования были установлены требования, ограничивающие круг участников размещения заказа.

Уведомление о принятии жалобы ООО «Центр медицинской технологии»

10.05.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Центр медицинской технологии» на действия заказчика – министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекса оборудования для лучевой терапии и предлучевой подготовки пациента по цене контракта 236 203 050 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312001149, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в установлении требований к участникам размещения заказа, не установленных действующим законодательством к лицам, осуществляющим поставку оборудования, являющегося предметом аукциона (требование по пунктам 33, 34, 35, 36, 38 технического задания соответствующих  лицензий), в объединении в одном предмете заказа продукции и услуг не связанных с предметом закупки, а также в установлении по каждой позиции  требований к товару, соответствующего единственному производителю и поставляемым эксклюзивным представителем производителя (ЗАО «МСМ-Медимпекс»).Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 15 мая 2012 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 150, 4 этаж, каб. 403 (начало регистрации участников с 14 часов 45 минут в каб. 412).

Рассмотрение дела назначено на конец мая

Рассмотрение дела об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица – начальника Управления лесного хозяйства Амурской области по признакам нарушения части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» отложено на 31 мая 2012 года 14 часов 15 минут.

Делай по закону!

11 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела  2 жалобы ООО  «Теплострой» на действия уполномоченного органа –  Финансово-экономическое управление Администрации Михайловского района Амурской области при размещении заказов путем открытых аукционов в электронной форме на выполнение работ по модернизации систем теплоснабжения с. Новочесноково и с.Дим.По мнению заявителя, заказчик нарушил положения Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» так как необоснованно установил в документации об открытых аукционах  требования к конструкторским особенностям котлов (марка стали, характеристика труб, толщина металла, гидравлическая схема и топочная камера).Рассмотрев жалобы, Комиссия  Амурского  УФАС приняла решение признать их обоснованными. Заказчик и уполномоченный орган признаны нарушившими Закон «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части установления требований к товарам, ограничивающих круг участников размещения заказа, в отсутствии обоснования начальной максимальной цены контрактов, нарушения порядка размещения информации о торгах, в отсутствии в проекте контрактов промежуточных сроков выполнения работ, а также положений об ответственности за поставку некачественных товаров. 

Учитесь просто принимать к сведению!

10 апреля 2012 года прошло предварительное заседание Арбитражного суда Амурской области по рассмотрению заявления об оспаривании предупреждения Амурского УФАС России в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоочистные станции-3».Напоминаем, что ранее в связи с наличием в действиях Общества признаков нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», выразившихся в необоснованном уклонении (отказе) от заключения договоров водоснабжения с ООО УК «Управление жильем города Зеи» в отношении жилых домов в г. Зея, антимонопольная служба предупредила ООО «Водоочистные станции-3» о необходимости прекращения указанных действий путем осуществления действий по заключению договоров водоснабжения с ООО УК «Управление жильем города Зеи».Судебное разбирательство по делу назначено на 30 мая.

Что скрывает добрый доктор «Айболит»?

10 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении ООО «Айболит» по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей.Ранее, Амурское УФАС России в целях проведения анализа состояния конкуренции на рынке розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами на территории Сковородинского района Амурской области, направило в адрес ООО «Айболит» запрос о предоставлении информации антимонопольному органу в установленный срок.По причине непредоставления в установленный срок необходимой информации, для реализации полномочий Амурского УФАС России в части проведения анализа товарного рынка юридическое лицо – ООО «Айболит» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об Административных правонарушениях Российской Федерации.

О ценах на автомобильный бензин и дизельное топливо в Амурской области за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает вести еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты (бензин марок А-80, АИ-92, АИ-95, дизельное топливо). По данным за период с 30 апреля по 06 мая 2012 года розничные цены на бензин и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.На оптовом рынке за прошедшую неделю цены на бензин марки АИ-92 увеличились на 3,6 %. Оптовые цены на бензин марок А-76 (80), АИ-95 и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.

Мониторинг цен на авиационный керосин и услугу по заправке воздушных судов за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает еженедельный мониторинг цен на авиационный керосин и стоимости услуг по заправке воздушного судна, оказываемых на территории аэропорта г. Благовещенск Амурской области. По данным мониторинга цена 1 тонны авиакеросина за период с 30.04.2012 по 06.05.2012 по сравнению с предшествующей неделей снизилась на 0,8 % и находится в пределах от 33600 до 36600 рублей за тонну.Стоимость услуги по заправке воздушных судов за аналогичный период осталась без изменений.

Амурское УФАС России сообщает анонс заседания Экспертного совета ФАС России по рекламе

11 мая 2012 года в 12.00 в Федеральной антимонопольной службе (зал Коллегии) состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при ФАС России.Эксперты рассмотрят рекламу:- пива «BEAR BEER» с выражением «Пропала охота пить крепкое пиво? Попробуй настоящее BEAR BEER!»;- организации, оказывающей услуги по размещению рекламы на общественном транспорте, с выражением «ЩИТ! НИЧЕГО НЕ ВИДНО. GPR для щитов 3х6 в среднем вдвое ниже, чем для рекламы на наземном транспорте (по данным «ЭСПАР-Аналитик»)».

Страницы