Новости

Новости

Амурское УФАС России сообщает: Действия Минобороны могли привести к ограничению конкуренции на рынке банковских услуг

23 апреля 2012 года Комиссия ФАС России вынесла решение по делу, возбужденному в отношении Минобороны России по признакам нарушения части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции»

Аукцион по монтажу пожарной автоматики обжалуется «Прометеем»

23 апреля 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Прометей» на действия заказчика ГБУ АО «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области  при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожарной охраны и системы оповещения людей о пожаре в административных зданиях, объявленного извещением № 0123200000312000802 от 04.04.2012, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в отсутствии в документации сведений об объемах работ (о демонтаже оборудования), количестве демонтируемого оборудования, в отсутствии в обосновании начальной максимальной цены контракта  стоимости демонтажных работ, а также в нарушении ст. 15 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Жалоба ООО «Прометей возвращена

23 апреля 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Прометей» на действия заказчика ГБУ АО «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» и уполномоченного органа – управление государственного заказа Амурской области  при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по монтажу автоматической установки пожарной охраны и системы оповещения людей о пожаре в административных зданиях, объявленного извещением № 0123200000312000803 от 04.04.2012, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в отсутствии в документации сведений об объемах работ (о демонтаже оборудования), количестве демонтируемого оборудования, в отсутствии в обосновании начальной максимальной цены контракта  стоимости демонтажных работ, а также в нарушении ст. 15 Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции»

Замена доверенности на новую - забота участника

Сегодня  Комиссией Амурского УФАС России рассмотрена жалоба Акционерного общества открытого типа «Проектно-технологический институт»  на действия  аукционной комиссии заказчика – Муниципального казенного учреждения «Стройсервис» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации для строительства трех этажного жилого дома в квартале № 453 в г. Свободном, объявленного извещением № 0123300007912000027 от 16.02.2012

Демонтаж самовольных конструкций обязанность КУМИ

Комиссией Амурского УФАС России рассмотрена жалоба ИП Четырина А.А, на действия Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска при проведении открытого аукциона

О ценах на автомобильный бензин и дизельное топливо в Амурской области за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает вести еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты (бензин марок А-80, АИ-92, АИ-95, дизельное топливо)

Мониторинг цен на авиационный керосин и услугу по заправке воздушных судов за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает еженедельный мониторинг цен на авиационный керосин и стоимости услуг по заправке воздушного судна, оказываемых на территории аэропорта г. Благовещенск Амурской области

О распространении антимонопольного законодательства на нотариусов

Федеральная антимонопольная служба в связи с вступлением с 06.01.2012 в силу Федерального закона от 06.12.2011 № 401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 401-ФЗ) сообщает следующее.Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции»), в редакции Закона № 401-ФЗ, под хозяйствующим субъектом понимается коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.Учитывая изложенное, положения Закона «О защите конкуренции» в настоящее время распространяются на действия (бездействие) нотариусов.Согласно статье 23 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 (Далее – Основы Законодательства о нотариате) источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.Статьей 22 Основ законодательства о нотариате установлено, что за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариусы, взимают нотариальный тариф в размере, соответствующем государственной пошлине, установленной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Кроме того, данной статьей также установлено, что за совершение действий, для которых законодательством Российской Федерации не предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариусы взимают нотариальные тарифы в размере, установленном статьей 22.1 Основ законодательства о нотариате.Таким образом, законодательством Российской Федерации не установлены размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера по совершенным нотариальным действиям.В то же время в уставах ряда нотариальных палат субъектов Российской Федерации установлено, что к исключительной компетенции собраний членов таких палат (действующих нотариусов) относится решение вопросов утверждения размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера.Как правило, нотариальные палаты в субъектах Российской Федерации на ежегодных собраниях членов таких палат (действующих нотариусов) утверждают «Рекомендации по размерам платы за оказание услуг правового и технического характера по совершаемым нотариусами нотариальным действиям», которыми устанавливаются единые цены за оказание услуг нотариусами.При этом, следует отметить, что уставами нотариальная палат установлены обязанность выполнения решений собрания членов таких палат и ответственность за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.Учитывая изложенное, а также в связи с вступлением в силу Закона № 401-ФЗ на действия нотариусов и нотариальных палат, связанные с установлением и взиманием платы за оказание услуг правового и технического характера, распространяются положения Закона «О защите конкуренции».

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России открывает двери студентам

28 апреля 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) приглашает всех желающих студентов на встречу, в рамках которой сотрудники ведомства ответят на все вопросы, касающиеся деятельности ФАС России.Также студенты могут принять участие в конкурсе на лучший реферат по теме: «Зачем нужна антимонопольная служба?»

ВАС РФ: Московское УФАС России правомерно признало нарушение антимонопольного законодательства Департаментом имущества города Москвы

17 апреля 2012 года Высший арбитражный суд (ВАС РФ) подтвердил законность решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (Московского УФАС России) в отношении Департамента имущества города Москвы.Напомним, ОАО «Газпроводстрой» и Департамент заключили договор аренды недвижимого имущества. В октябре 2009 года после введения в действие статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» Департамент, ООО «Газпроводстрой» и ООО «Современник на Чистых» без проведения конкурса заключили соглашение, в соответствии с которым права на аренду указанного имущества перешли от ООО «Газпроводстрой» к ООО «Современник на Чистых».Московское УФАС России установило, что переход прав аренды произошел с нарушением части 1 статьи 15 и части 1 статьи 17.1 Закона о защите конкуренции.Решение антимонопольного органа ООО «Современник на Чистых» обжаловало в судебном порядке.Суды двух инстанций подтвердили законность выводов Московского УФАС России. Однако суд кассационной инстанции поддержал заявителя.ВАС РФ отменил постановление Федерального арбитражного суда Московского округа, а решение судов первой и второй инстанций оставил в силе.«Решение Высшего Арбитражного Суда является важным в толковании и применении статьи 17.1 Закона о защите конкуренции и подтверждающим обязательность проведения процедуры торгов при передаче прав на государственное имущество», - отметила заместитель руководителя Елена Клименко. СправочноВ соответствии со статьей 17.1 Законом о защите конкуренции заключение договоров аренды и иных договоров, предусматривающих переход прав владения или пользования в отношении государственного имущества, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения таких договоров.

Страницы