Новости

Новости

Ежеквартальный мониторинг цен по группе социально значимых товаров

Амурское УФАС России в целях реализации поручения ФАС России от 07.07.2010 № ИА/2738-ПР «О мониторинге агропродовольственных рынков» направляет результаты мониторинга цен на социально значимые продукты питания в Амурской области за 1 квартал 2012 года. Ежеквартальный мониторинг включает в себя осуществление контроля за ценами в динамике по всей взаимосвязанной цепочке от отпускных цен производителей товара до оптового и розничного звена продавцов. Мониторинг проводится по следующим видам продукции: хлеб, молоко, подсолнечное масло, мука, сахар. Особое внимание уделяется изменениям цен в процессе товародвижения указанных товаров от производителя до потребителя.В Амурской области в 1 квартале 2012 года произошли изменения уровня цен в сторону снижения на оптовых рынках пшеничного и ржаного хлеба, молока в твердой упаковке, муки. Произошли изменения в сторону снижения в секторе закупочных цен на муку. Снизились цены на розничном рынке масла подсолнечного. На оптовых рынках пшеничного и ржаного хлеба, молока в мягкой и твердой упаковке, а также на розничном рынке цен на молоко в мягкой упаковке ситуация характеризуется как стабильная: цены остались на уровне предыдущего квартала. Произошли изменения в сторону увеличения в секторах закупочных цен на сырое и сухое молоко. Увеличились оптовые цены на молоко в мягкой упаковке. Произошел рост цен на розничных рынках пшеничного и ржаного хлеба, сахара, молока в мягкой и твердой упаковках.По результатам исследования, проведенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Амурской области, в 1 квартале 2012 года уровень отпускных цен производителей Амурской области на хлеб пшеничный и хлеб ржаной по сравнению с предыдущим кварталом снизился. Отпускные цены производителей на хлеб пшеничный в анализируемом периоде находились в пределах от 20,0 до 31,0 рубля за 1 кг.В 1-м квартале 2012 года по сравнению с 4 кварталом 2011 года выявлено снижение минимальной розничной цены на хлеб пшеничный на 3,3 %, а снижение максимальной цены произошло на 9,2 %. Увеличение минимальной цены на хлеб пшеничный произошло от 1,5 % до 4,2 %, а на хлеб ржаной в пределах от 1,6 % до 4,2 %. Максимальные розничные цены на хлеб пшеничный увеличились в пределах от 1,5 % до 5,1 % на хлеб ржаной в пределах от 0,2 % до 3,6 %.Спрос потребителей Амурской области на муку удовлетворяется в основном за счет ввозимой продукции. Причиной невостребованности местной продукции у амурских хлебопроизводителей является ее неудовлетворительное качество.  Кроме производителя на товарном рынке муки продукцию реализуют и перепродавцы, поставляющие продукцию из других регионов страны. В 1 квартале 2012 года по оптовой цене в разрезе видов муки по сравнению с предыдущим отчетным периодом отмечается уменьшение как минимальной, так и максимальной цены. Минимальная цена 1 тонны муки высшего сорта снизилась на 4,4 % (максимальная - на 2,2 %), 1 сорта - на 6,2 %, (максимальная - на 3,8 %), 2 сорта – на 3,4 % (максимальная - на 2,5 %).  Поскольку на территории Амурской области выработка подсолнечного масла не осуществляется (действует производство соевого масла), спрос на него удовлетворяется полностью за счет ввозимой продукции. Снижение минимальной розничной цены в сравнении с 4 кварталом 2011 года зафиксировано в пределах от 6,2 % до 17,2 %. Максимальная розничная цена снизилась в пределах от 0,5 % до 11,5 % . Минимальная розничная цена масла подсолнечного увеличивалась  в пределах от 0,6 % до 10,8 %. Максимальная цена 1 литра подсолнечного масла выросла на 0,1 %.На территории Амурской области выработка сахара (песка) не осуществляется. Сахар на территорию Амурской области поставляется либо из западных регионов страны, либо из Уссурийска Приморского края, где расположен завод-производитель. По сравнению с 4 кварталом 2011 года снижение минимальных розничных цен на сахар произошло на 6,2 %, максимальных –              на 7,9 %. Увеличение минимальной цены произошло  в пределах от 2,1 % до 24,3%. Максимальная цена 1 кг. сахара (песка) в области также выросла в пределах от 1,4% до 24,3 %.

Внесены изменения в Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке

Приказом ФАС России от 03.02.2012 № 65 внесены изменения в Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке, утвержденный приказом Федеральной антимонопольной службы от 28 апреля 2010г. № 220:а) пункт 2.1 дополнить абзацем следующего содержания:«Наименьший временной интервал анализа состояния конкуренции вцелях установления доминирующего положения хозяйствующего субъекта должен составлять один год или срок существования товарного рынка, если он составляет менее чем один год.»;б) пункт 5.2 изложить в следующей редакции:«5.2. Количество выявленных хозяйствующих субъектов, действующих на товарном рынке, является достаточным, если выполняется любое (хотя бы одно) из следующих условий:- выявленных хозяйствующих субъектов достаточно, чтобы подтвердить или опровергнуть гипотезу о доминирующем положении любого из них, а также для установления влияния любого из них на состояние конкуренции;- количество выявленных хозяйствующих субъектов основано на всей доступной информации и не может быть расширено за счет информации о хозяйствующих субъектах, которой обладают покупатели и продавцы на рассматриваемом товарном рынке.».

Рассмотрение дела в отношении ООО «Альянс Партнер» отложено

19 апреля 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по рассмотрению дела в отношении ООО «Альянс Партнер» по признакам нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Избушка, избушка, повернись ко мне передом…

Согласно требованиям Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2004 г. № 24, в редакции Постановления Правительства РФ от 04.11.2011 № 877 гарантирующие поставщики электрической энергии обязаны размещать указанную в п. 22 Стандартов информацию на своих официальных сайтах в сети Интернет ежемесячно, в течение 25 календарных дней с даты окончания расчетного периода в отношении каждого месяца календарного года.Выполнение данных требований обеспечивает доступность информации о деятельности гарантирующих поставщиков для неопределенного круга лиц.По результатам проведенной Амурским УФАС России проверки, в отношении должностных лиц трех гарантирующих поставщиков электрической энергии, осуществляющих деятельность на территории Амурской области, возбуждены дела об административных правонарушениях по статье 9.15 КоАП РФ, в связи с нарушением требований Стандартов о размещении информации на сайтах данных организаций.Санкция указанной нормы КоАП РФ предусматривает для должностных лиц, виновных в нарушении установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации наложение штрафа в размере от двадцати до тридцати тысяч рублей.

Соблюдайте сроки, товарищи!

18 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России  рассмотрела  жалобу ООО «Цифроград» на действия заказчика – министерство образования и науки Амурской области при проведении запроса котировок на поставку моноблоков.По мнению заявителя, заказчик нарушил порядок приема заявок, установленный ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», из-за чего заявка ООО «Цифроград» не была принята к рассмотрению.Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу ООО «Цифроград» необоснованной, в связи тем, что представленный заказчиком журнал учета электронных операций свидетельствует о том, что направленная ООО «Цифроград» котировочная заявка поступила позже установленного для подачи котировочных заявок срока.

ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» не попал в реестр недобросовестных поставщиков

17 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение государственного заказчика - Министерства имущественных отношений Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Дальневосточный центр развития бизнеса» в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения государственных контрактов.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  установила, что участник размещения заказа не может быть признан недобросовестным поставщиком, уклонившимся от заключения контактов, поскольку в ходе заседания было выяснено, что подписания контрактов не произошло по объективным причинам, а именно: поломка компьютера в течение всего регламентированного срока.Комиссия антимонопольной службы приняла решение не вносить сведения об ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» в реестр недобросовестных поставщиков, заказчику выдано предписание направить проекты контрактов для их подписания с победителем торгов. 

Нет контракта – нет нарушения

18 апреля 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела поступившее ранее обращение государственного заказчика – Благовещенской таможни о включении сведений об ИП Яценко Ю.А. в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с уклонением от заключения государственного контракта.Проведя внеплановую проверку, Комиссия  установила, что участник размещения заказа не может быть признан уклонившимся от заключения контакта, поскольку заказчиком не был направлен для подписания проект контракта победителю запроса котировок – ИП Яценко Ю.А.Комиссия антимонопольной службы приняла решение не вносить сведения об ИП Яценко Ю.А. в реестр недобросовестных поставщиков. 

Рассмотрение дела отложено

Заседание Арбитражного суда Амурской области по заявлению Муниципального казенного  учреждения «Комитет  имущественных отношений  Администрации  города  Белогорск»  о признании  решения и предписания Амурского Управления Федеральной  антимонопольной службы незаконными перенесено на 16 мая 2012 года.Причиной обращения заявителя в Арбитражный суд Амурской области явилось решение и предписание, вынесенные 24 февраля 2012 года Комиссией Амурского УФАС России организатору торгов – Муниципальному казенному учреждению «Комитету имущественных отношений Администрации  города  Белогорск». Решением антимонопольного органа организатор торгов был признан нарушившим часть 2  ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Применение «коэффициента уплотнения» незаконно!

18 апреля 2012 года Комиссией Амурского УФАС России действия МП «ГСТК», выраженные в навязывании ООО «Град Сервис» невыгодных для него условий договора на утилизацию (захоронение) отходов на полигоне для компостирования твердых бытовых отходов на 2012 год, а именно путем применения коэффициента уплотнения – 2,0 к объему твердых бытовых отходов, принимаемых на полигон предприятия, что не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет интересы хозяйствующего субъекта, осуществляющего вывоз твердых бытовых отходов, признаны нарушающими пункт 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Вместе с тем, производство по делу в отношении МП «ГСТК» прекращено в связи с добровольным устранением нарушения.

Обновлен реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов

Амурским УФАС России внесены изменения в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более 35 процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка федеральными законами установлены случаи признания доминирующего положения хозяйствующих субъектов.Обновленный реестр можно просмотреть по ссылке: http://amur.fas.gov.ru/analytic/10479 

Страницы