Новости

Новости

Амурское УФАС информирует: суды поддерживают позицию Свердловского УФАС в отношении антиконкурентных действий ЕКУГИ на рынке наружной рекламы Екатеринбурга

Арбитражный суд Свердловской области признал законным решение Свердловского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России), вынесенное  в отношении Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга

Амурское УФАС информирует: Пензенское УФАС России: ООО «СКМ Энергосервис» необоснованно произвело отключение пара

Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (УФАС России) признало  ООО «СКМ Энергосервис» нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции»

Амурское УФАС информирует: Омские поставщики гречки нарушили антимонопольное законодательство

Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области (УФАС России) признало нарушение статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» в отношении омских поставщиков гречневой крупы: ООО «ТД Шкуренко», ИП Фрик Р.Р., ООО «ТД Мельница», ИП Одинцов М.В., ОАО «Омское», ООО «Торговый дом «СибСоль», ООО «Торговый дом «Инкос», ИП Новгородцев Д.К., ИП Колесников В.П., ИП Малиновская К.В., ИП Дроздов А.В.

Амурское УФАС информирует: Татарстанское УФАС России вернется к рассмотрению дела о повышении цен на муку 14 октября 2010 года

Комиссия Татарстанского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) отложила рассмотрение дела в отношении ОАО «Казаньзернопродукт», ОАО «Набережно-Челнинский комбинат хлебопродуктов» и ОАО «Бурундуковский элеватор» по части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия)

Амурское УФАС информирует: Группа лиц в составе ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Первая грузовая компания» включена в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке в размере более чем 35 %

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) включила в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем тридцать пять процентов или занимающих доминирующее положение на рынке определенного товара, если в отношении такого рынка другими федеральными законами в целях их применения установлены случаи признания доминирующим положения хозяйствующих субъектов, группу лиц в составе ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Первая грузовая компания»

Амурское УФАС информирует: Табуны торговали гречкой практически по одинаковой цене

Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Алтайскому краю возбудило дело в отношении трех владельцев магазинов в райцентре Табуны по подозрению их в согласованных действиях

Амурское УФАС информирует: Санкт-Петербургское УФАС России против завышения цен на гречневую крупу торговыми сетями города

Санкт-Петербургское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) возбудило дело в отношении ряда хозяйствующих субъектов, осуществляющих розничную торговлю продовольственными товарами посредством организации торговой сети

Амурское УФАС информирует: Свердловское УФАС законно признало согласованность действий ОАО «МРСК Урала» и ОАО «РСК» при технологическом присоединении

Апелляционный суд признал законным решение Свердловского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) в отношении ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и ОАО «Региональная сетевая компания»

Амурское УФАС информирует: в Южно-Сахалинске прошло совещание по ценам на продукты питания с участием ФАС России, администрации Сахалинской области, прокуратуры и полпредства Президента РФ по Дальневосточному округу

В Южно-Сахалинске прошло совместное совещание по ценам на продукты питания с участием Полпредства Президента Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному округу, Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), администрации Сахалинской области и прокуратуры

К работам по Гильчинской осушительной системе приступили, а споры по проведенному аукциону продолжаются....

16.09.2010 в Арбитражном суде Амурской области состоялось очередное судебное заседание по заявлению ООО «Барокко» о признании решения Амурского УФАС России незаконным

Страницы