• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Новости

Новости

Негативных последствий после проведения запроса котировок не было.

Котировочная комиссия МУЗ «Городская клиническая больница» допустила к участию в запросе котировок ООО «Дельрус-Амур», заявка которого не соответствовала требованиям, установленным в извещении, что является нарушением законодательства о государственных и муниципальных заказов.

Нарушение не привело к ограничению конкуренции

Нарушение, предусмотренное частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было допущено членом единой комиссии МУЗ «Городская клиническая больница» при проведении запроса котировок на право поставки колонофиброскопа.

Амурское УФАС России сделало устное замечание члену единой комиссии.

12 мая 2010 года дело об административном правонарушении было прекращено Амурским УФАС России по малозначительности, Дело было возбуждено в отношении члена единой комиссии по нарушениям, предусмотренным ч.6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении

Административное дело прекращено по малозначительности.

12 мая 2010 года Амурским УФАС России рассмотрено административное дело, возбужденное в отношении члена единой комиссии МУЗ «Городская клиническая больница» по факту нарушения ч.6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

При Амурском УФАС России состоялся Общественно-консультативный совет.

12 мая 2010 года состоялся Общественно-консультативный совет при Амурском УФАС России. На него собрались представители союзов предпринимателей области. В повестке дня значился доклад заместителя начальника отдела антимонопольного контроля и контроля органов власти Натальи Витальевны Черновой «О порядке предоставления государственных и муниципальных преференций» а так же некоторые вопросы совершенствования системы технического регулирования и выявления административных барьеров в строительстве.

Против всех.

11 мая 2010 года Арбитражный суд Амурской области начал рассмотрение дела по заявлению ФГОУ СПУ «Дальневосточный государственный колледж градостроительства и бизнеса» о признании незаконными решения Амурского УФАС России.

Государственный заказчик обжалует решение Амурского УФАС России в суде.

Государственный заказчик – Управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании решения Амурского УФАС России незаконным. Ранее Амурским УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «Бизнесс-Информ», в которой заявитель указывает, что запрос котировок на право сопровождения Справочно-правовой системы «Консультант Плюс» проведен с нарушением законодательства о государственных и муниципальных заказов, а именно в извещении запроса котировок указан знак обслуживания услуги.

Победитель не согласен с отменой запроса котировок.

11 мая 2010 года в Арбитражном суде Амурской области состоялось предварительное слушанье по заявлению ООО «Фирма Дом» о признании решения Амурского УФАС России незаконным.

Нарушил заказчик, а не аукционная комиссия.

Жалоба ООО «Строй-ДВ» признана комиссией Амурского УФАС России 11 мая 2010 года необоснованной. Заявитель в своей жалобе настаивал, что, по его мнению, аукционная комиссия при проведении открытого аукциона по лоту №2 – ремонт коридоров и операционного блока 1 этажа лечебного корпуса МУЗ «Райчихинская ЦРБ» - допустила нарушение закона о государственных и муниципальных заказах, которое выразилось в необоснованном отказе в допуске к участию в торгах.

Заказчика признали нарушившим.

11 мая 2010 года комиссия Амурского УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Строй-ДВ» на действия аукционной комиссии при проведении МУЗ «Райчихинская центральная районная больница» открытого аукциона по лоту № 4 - ремонт помещений 1 этажа лечебного корпуса для размещения клинико-диагностической лаборатории.

Страницы