- Об управлении
- Нормативно-правовая база
- Общественный совет
- Экспертные советы
- Госслужба
- Противодействие коррупции
- Доклады, отчеты, обзоры
- Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Нормативные правовые и иные акты территориального управления в сфере противодействия коррупции
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Методические материалы
- Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации
- Картина дня
- Фотогалерея
- Обратная связь
Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4572/2012
Сфера деятельности: Антимонопольное регулирование
30 мая 2013, 14:54
Номер дела: № А04-4572/2012
Дата публикации:
10 июня 2013, 14:54
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кади»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа
решил:
в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кади» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2012 № 3 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в истечение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
stdClass Object
(
[vid] => 14451
[uid] => 5
[title] => Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4572/2012
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 14451
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1370837282
[changed] => 1370837282
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370837282
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № А04-4572/2012
[format] =>
[safe_value] => № А04-4572/2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-06-10 03:54:00
[timezone] => Asia/Sakhalin
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-05-30 03:54:00
[timezone] => Asia/Sakhalin
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1370837282
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Амурское УФАС России
)
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кади»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа
решил:
в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кади» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2012 № 3 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в истечение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кади»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа
решил:
в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кади» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2012 № 3 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в истечение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кади»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа
решил:
в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кади» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2012 № 3 государственную пошлину в размере
2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в истечение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Кади»
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании ненормативного правового акта антимонопольного органа
решил:
в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кади» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2012 № 3 государственную пошлину в размере
2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в истечение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.