ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск 09 марта 2010г. №Ф03-1173/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: *** Судей: ***.
при участии
от открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - ****, представитель по доверенности ***
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области - ***, представитель по доверенности ***
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникацию, на решение от 14.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009
по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ***, в апелляционной инстанции судьи: ***
По заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
В кассационной жалобе акционерное общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва и дополнения к отзыву на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей акционерного общества и антимонопольного органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением антимонопольного органа от 23.04.2009, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 10.04.2009 № 57, акционерное общество привлечено к административной ответственности на основании статьи .14.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
Основанием для составления протокола и вынесения оспариваемого постановления послужил факт размещения обществом в апреле-мае 2008 года на территории г. Белогорска Амурской области рекламы с нарушением требований части 7 статьи 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ): в рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения; сроках проведения стимулирующего мероприятия. Факт совершения акционерным обществом названных нарушений подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2009 по делу № А04-776/2009 о проверке законности решения антимонопольного органа о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении антимонопольным органом процедуры привлечения акционерного общества к административной ответственности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
stdClass Object
(
[vid] => 8719
[uid] => 5
[title] => Постановление арбитражного суда кассационной инстанции №Ф03-1173/2010 от 9 марта 2010 г.
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 8719
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1323067770
[changed] => 1370524432
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370524432
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск 09 марта 2010г. №Ф03-1173/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: *** Судей: ***.
при участии
от открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - ****, представитель по доверенности ***
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области - ***, представитель по доверенности ***
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникацию, на решение от 14.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009
по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ***, в апелляционной инстанции судьи: ***
По заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
В кассационной жалобе акционерное общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва и дополнения к отзыву на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей акционерного общества и антимонопольного органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением антимонопольного органа от 23.04.2009, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 10.04.2009 № 57, акционерное общество привлечено к административной ответственности на основании статьи .14.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
Основанием для составления протокола и вынесения оспариваемого постановления послужил факт размещения обществом в апреле-мае 2008 года на территории г. Белогорска Амурской области рекламы с нарушением требований части 7 статьи 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ): в рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения; сроках проведения стимулирующего мероприятия. Факт совершения акционерным обществом названных нарушений подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2009 по делу № А04-776/2009 о проверке законности решения антимонопольного органа о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении антимонопольным органом процедуры привлечения акционерного общества к административной ответственности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
г. Хабаровск 09 марта 2010г. №Ф03-1173/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: *** Судей: ***.
при участии
от открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» - ****, представитель по доверенности ***
от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области - ***, представитель по доверенности ***
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникацию, на решение от 14.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009
по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ***, в апелляционной инстанции судьи: ***
По заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления
Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - антимонопольный орган) о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку судебные инстанции пришли к выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
В кассационной жалобе акционерное общество просит принятые по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение порядка привлечения его к административной ответственности.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва и дополнения к отзыву на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей акционерного общества и антимонопольного органа, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, постановлением антимонопольного органа от 23.04.2009, вынесенного на основании протокола об административном правонарушении от 10.04.2009 № 57, акционерное общество привлечено к административной ответственности на основании статьи .14.3 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 000 руб.
Основанием для составления протокола и вынесения оспариваемого постановления послужил факт размещения обществом в апреле-мае 2008 года на территории г. Белогорска Амурской области рекламы с нарушением требований части 7 статьи 5, пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон № 38-ФЗ): в рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения; сроках проведения стимулирующего мероприятия. Факт совершения акционерным обществом названных нарушений подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2009 по делу № А04-776/2009 о проверке законности решения антимонопольного органа о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства.
При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о доказанности факта совершения акционерным обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении антимонопольным органом процедуры привлечения акционерного общества к административной ответственности были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Переоценка выводов судов, основанных на исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отмены судебных актов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.10.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу № А04-2475/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => №Ф03-1173/2010 от 09.03.2010 г.
[format] =>
[safe_value] => №Ф03-1173/2010 от 09.03.2010 г.
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.
[format] => full_html
[safe_value] =>
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2010 г.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-24 06:21:00
[timezone] => Asia/Sakhalin
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-09 06:21:00
[timezone] => Asia/Sakhalin
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1323067770
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Амурское УФАС России
)
