• twitter
  • facebook
  • livejournal
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram
  • soundcloud

Антимонопольное регулирование

Что скрывает добрый доктор «Айболит»?

10 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении ООО «Айболит» по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 тысяч рублей.Ранее, Амурское УФАС России в целях проведения анализа состояния конкуренции на рынке розничной торговли лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения и сопутствующими товарами на территории Сковородинского района Амурской области, направило в адрес ООО «Айболит» запрос о предоставлении информации антимонопольному органу в установленный срок.По причине непредоставления в установленный срок необходимой информации, для реализации полномочий Амурского УФАС России в части проведения анализа товарного рынка юридическое лицо – ООО «Айболит» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об Административных правонарушениях Российской Федерации.

О ценах на автомобильный бензин и дизельное топливо в Амурской области за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает вести еженедельный мониторинг цен на нефтепродукты (бензин марок А-80, АИ-92, АИ-95, дизельное топливо). По данным за период с 30 апреля по 06 мая 2012 года розничные цены на бензин и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.На оптовом рынке за прошедшую неделю цены на бензин марки АИ-92 увеличились на 3,6 %. Оптовые цены на бензин марок А-76 (80), АИ-95 и дизельное топливо не изменились и остались на уровне предыдущей недели.

Мониторинг цен на авиационный керосин и услугу по заправке воздушных судов за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает еженедельный мониторинг цен на авиационный керосин и стоимости услуг по заправке воздушного судна, оказываемых на территории аэропорта г. Благовещенск Амурской области. По данным мониторинга цена 1 тонны авиакеросина за период с 30.04.2012 по 06.05.2012 по сравнению с предшествующей неделей снизилась на 0,8 % и находится в пределах от 33600 до 36600 рублей за тонну.Стоимость услуги по заправке воздушных судов за аналогичный период осталась без изменений.

Амурское УФАС России сообщает: территориальный орган УФАС России отстаивает в судах свою позицию по передаче бомбоубежищ коммерческим организациям

Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (Приморское УФАС России) провело плановую проверку деятельности Территориального управления Росимущества по Приморскому краю (Росимущество) на предмет соблюдения им антимонопольного законодательства при передаче государственного имущества в пользование коммерческим организациям.В результате проверки Приморское УФАС выявило, что между Росимуществом и рядом организаций были заключены договоры, в соответствии с которыми, коммерческим структурам без проведения торгов были переданы в безвозмездное пользование объекты гражданской обороны (бомбоубежища), расположенные на территории Приморского края.Учитывая, что передача государственного имущества без торгов нарушает ч.1 статьи 17.1 Федерального закона "О защите конкуренции", Приморское УФАС России возбудило в отношении Управления Росимущества ряд дел, в результате которых были выданы предписаний о возврате в казну неправомерно переданных помещений.Не согласившись с вынесенными решениями и выданными предписаниями, посчитав, что они не соответствуют действующему законодательству, Росимущество обратилось в Арбитражный суд Приморского края. Суд в удовлетворении исков отказал и подтвердил законность актов, вынесенных антимонопольным органом.Росимущество обжаловало эти судебные решения в суде вышестоящей инстанции. Однако, 4 мая 2012 года, рассмотрев очередные апелляционные жалобы Росимущества, Пятый арбитражный апелляционный суд отказал в их удовлетворении.«Принятие судебного акта судом апелляционной инстанции устраняет последнее препятствие для возврата государственного имущества. Полагаем, что последующая его передача на конкурентной основе позволит выручить дополнительные средства в бюджет, а также использовать его более эффективно», - прокомментировал заместитель руководителя Приморского УФАС России Виктор Трякин.

Амурское УФАС России сообщает: прекращение поставок газа обошлось ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в 650 тысяч рублей

Отказ предприятия поставлять газ в котельные из-за неоплаченного долга Управление ФАС России по Пензенской области (Пензенское УФАС) посчитало нарушением антимонопольного законодательства. 3 мая 2012 года Арбитражный суд Пензенской области признал законными решение и предписание УФАС в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», а также постановление о наложении штрафа в размере 650 000 рублей.Напомним, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ввело ограничение и прекратило поставку газа на ряд котельных ООО «Энергоцентр» в связи с имеющейся у организации задолженностью по оплате за поставленный газ. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» нарушило порядок прекращения (ограничения) поставки газа, установленный постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 г. № 1. Тем самым были созданы препятствия для энергоснабжающей организации при осуществлении хозяйственной деятельности.Действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Комиссия Пензенского УФАС России признала противоречащими ч.1 ст.10 закона «О защите конкуренции», а также выдала предписание о недопущении нарушений антимонопольного законодательства.За злоупотребление доминирующим положением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» был оштрафован на 650 000 рублей в соответствии с ч.1 ст.14.31 КоАП РФ.ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обжаловало решение регионального УФАС в судебном порядке. Однако Арбитражный суд Пензенской области признал правоту антимонопольного органа и оставил иск предприятия без удовлетворения.«Это дело о нарушении антимонопольного законодательства имеет еще и социальную значимость. Ограничение и прекращение поставки газа на котельные ООО «Энергоцентр» привело не только к ущемлению интересов ООО «Энергоцентр», но и к ущемлению интересов потребителей-граждан в результате ограничения и прекращения поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома г. Пензы», - отметил ситуацию руководитель Пензенского УФАС России Максим Белобородов.

Отдам, кому хочу и промолчу…

03 мая 2012 года постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на должностное лицо Администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района наложен штраф в размере 15 000 рублей.Административное правонарушение выразилось в передаче должностным лицом Администрации Чигиринского сельского совета Благовещенского района муниципального имущества - скважина № 2235 с водонапорной башней в субаренду без проведения конкурсных процедур в целях заключения договора субаренды муниципального имущества с индивидуальным предпринимателем.В соответствии Законом «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров.Данное правонарушение представляет существенное нарушение охраняемым правоотношениям в сфере антимонопольного регулирования.

Амурское УФАС России сообщает: Федеральная антимонопольная служба прекратила рассмотрение дела в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО»

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 27 апреля 2012 года прекратила дело в отношении ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО» в связи с отсутствием нарушения части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции».В состав Комиссии ФАС России на паритетной основе входили сотрудники антимонопольного ведомства и Банка России.Напомним, что дело было возбуждено по заявлению физических лиц с жалобами на действия ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО», выразившиеся в навязывании заемщикам банка при заключении кредитного договора дополнительной услуги по включению в программу добровольного страхования и осуществления такого страхования в определенной страховой компании - ЗАО СК «АЛИКО» на территории Республики Хакасия и Иркутской области.Включение физических лиц – заемщиков ООО ИКБ «Совкомбанк» в программу добровольного страхования осуществлялось в рамках реализации заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО» договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.В рамках рассмотрения дела Комиссия ФАС России изучила положения договора, в том числе форму заявления на включение в программу добровольного страхование, являющейся неотъемлемой частью договора, заявление-оферту на выдачу кредита, а также переписку между сотрудниками ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО» по вопросам реализации договора группового страхования заемщиков банка.Как показал проведенный Комиссией ФАС России анализ, имеющиеся в материалах дела документы не содержат положений о навязывании или иной форме понуждения заемщиков к выражению согласия быть застрахованными по договору добровольного страхования.При этом, в заявлениях на включение в программу добровольного страхования, как в типовых формах, так и в подписанных заемщиками-заявителями по делу, содержится прямое указание на то, что услуга по включению в программу добровольного страхования является добровольной и отказ от участия в программе не является основанием для отказа в выдаче кредита.Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие устную договоренность между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО» по навязыванию заемщикам услуги по подключению к программе добровольного страхования.Таким образом, в действиях ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО» отсутствует нарушение части 4 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», в связи с чем рассмотрение дела прекращено.Необходимо отметить, что в процессе рассмотрения дела ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО СК «АЛИКО» заключили новый договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольная потеря работы, условия которого предусматривают возврат денежных средств в размере 100% от суммы платы за включение в программу страхования, в случае отказа заемщика ООО ИКБ «Совкомбанк» от участия в этой программе в течение 30 календарных дней с даты подключения.

О ценах на авиационный керосин и услугу по заправке воздушных судов за прошедшую неделю

Амурское УФАС России продолжает еженедельный мониторинг цен на авиационный керосин и стоимости услуг по заправке воздушного судна, оказываемых на территории аэропорта г. Благовещенск Амурской области. По данным мониторинга цена 1 тонны авиакеросина за период с 23.04.2012 по 29.04.2012 по сравнению с предшествующей неделей увеличилась на 1,1 % и находится в пределах от 33870 до 36600 рублей за тонну.Стоимость услуги по заправке воздушных судов за аналогичный период осталась без изменений.

Есть ли право на обжаловние предупреждений?

02 мая 2012 года состоялось заседание Арбитражного суда Амурской области по заявлению МП «ГСТК» на действия Амурского УФАС России, выразившиеся, по мнению заявителя, в выдаче предупреждения, несоответствующего требованиям статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражным судом Амурской области принято решение прекратить производство по данному делу.Напоминаем, что ранее Амурским УФАС России в действиях МП «ГСТК» были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в навязывании ООО «Град Сервис»,  осуществляющего вывоз ТБО, невыгодных, ущемляющих интересы хозяйствующего субъекта  условий  договора на утилизацию ТБО на полигоне для  компостирования ТБО, а именно, в применении коэффициентов уплотнения к объему ТБО, принимаемому на полигон предприятия, что прямо не предусмотрено действующим законодательством.Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выдало предприятию предупреждение о необходимости прекращения указанных действий в срок до 12 марта 2012 года путем исключения из договора на вывоз ТБО на полигон для компостирования ТБО, заключаемого с ООО «Град Сервис», условий о применении коэффициента уплотнения при определении  объема ТБО, принятого на утилизацию. 

Взгляд суда на новый инструмент антимонопольного реагирования

02 мая 2012 года состоялось заседание Арбитражного суда Амурской области по заявлению МП «ГСТК» на действия Амурского УФАС России, выразившиеся, по мнению заявителя, в выдаче предупреждения, несоответствующего требованиям статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Арбитражным судом Амурской области принято решение прекратить производство по данному делу.Напоминаем, что ранее Амурским УФАС России в действиях МП «ГСТК» были выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в навязывании ООО «Икс Эль»,  осуществляющего вывоз ТБО, невыгодных, ущемляющих интересы хозяйствующего субъекта  условий  договора на утилизацию ТБО на полигоне для  компостирования ТБО, а именно, в применении коэффициентов уплотнения к объему ТБО, принимаемому на полигон предприятия, что прямо не предусмотрено действующим законодательством.Управление Федеральной антимонопольной службы по Амурской области на основании статьи 39.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выдало предприятию предупреждение о необходимости прекращения указанных действий в срок до 12 марта 2012 года путем исключения из договора на вывоз ТБО на полигон для компостирования ТБО, заключаемого с ООО «Икс Эль», условий о применении коэффициента уплотнения при определении  объема ТБО, принятого на утилизацию. 

Страницы