Антимонопольное регулирование

В отношении Совета народных депутатов Михайловского района возбуждено дело

Амурское УФАС России возбудило дело в отношении Совета народных депутатов Михайловского района по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» по факту предоставления преференции индивидуальному предпринимателю без согласия антимонопольного органа.

В отношении Администрации Михайловского района возбуждено дело

Амурское УФАС России возбудило дело в отношении Администрации Михайловского района по признакам нарушения пункта 7 части 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции» по факту предоставления преференции физическому лицу без согласия антимонопольного органа.

Амурское УФАС России сообщает: Анатолий Голомолзин провел встречу с Председателем Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции

31 мая 2012 года в ФАС России состоялась встреча заместителя руководителя ФАС России Анатолия Голомолзина с Председателем Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции Габидуллой Абдрахимовым.В ходе встречи обсуждались вопросы дальнейшего взаимодействия ФАС России и Агентства Республики Казахстан по защите конкуренции, как на многосторонней основе - в рамках Межгосударственного совета по антимонопольной политике и Единого экономического пространства, так и на двусторонней основе.Также были затронуты вопросы практического взаимодействия антимонопольных органов Республики Казахстан, Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках ЕЭП в части проведения расследований нарушений антимонопольного законодательства, анализа товарных рынков, а также рассмотрения сделок по экономической концентрации.Участники встречи обсудили вопросы развития конкуренции на таких социально значимых рынках, как рынки нефти и нефтепродуктов, зерна и телекоммуникаций, отметив при этом актуальность проводимой работы по изучению указанных рынков в рамках Штаба по совместным расследованиям нарушений антимонопольного законодательства государств-участников СНГ, руководителем которого является Анатолий Голомолзин.Участники встречи выразили намерение продолжать развивать двустороннее сотрудничество.

Амурское УФАС России сообщает: НПЦ «Оптика» заплатит штраф за незаконное использование чужого товарного знака на рынке технических средств охраны

31 мая 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ЗАО «НПЦ «Оптика» на более чем 237 тысяч рублей за недобросовестную конкуренцию на товарном рынке технических средств охраны.Ранее, 10 января 2012 года, Комиссия ФАС России признала актом недобросовестной конкуренции введение ЗАО «НПЦ «Оптика» в гражданский оборот на территории Российской Федерации извещателей охранных линейных волоконно-оптических ИО 212-2 «ВОРОН-2М-С-РХ». В нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 14 закона о защите конкуренции ЗАО «НПЦ «Оптика» незаконно использовала товарный знак по свидетельству № 257599, правообладателем которого является ООО «Прикладная радиофизика».Справка1. Согласно части 2 статьи 14.33 КоАП РФ недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации продукции, работ, услуг влечет наложение административного штрафа на юридических лиц – от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги) на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.2. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.3. В прошлом году за различные формы недобросовестной конкуренции на различных товарных рынках ФАС России наложила на компании-нарушители более чем 27 млн рублей штрафов.

Амурское УФАС России сообщает анонс заседания Экспертного совета по электроэнергетике

7 июня 2012 года при Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) состоится заседание Экспертного совета по электроэнергетике.Вопросы к обсуждению:1. стратегия подачи экономически обоснованных ценовых заявок:- методика определения соответствия ценовых заявок на продажу электрической энергии требованиям экономической обоснованности;2. критерии существенного изменения цены на оптовом и розничных рынках электрической энергии;3. определение зон свободного перетока без предельного уровня цены на 2013 год.Заседание Экспертного совета по электроэнергетике состоится в 14.00 в здании ФАС России (ул. Садовая Кудринская, д.11, 4 этаж, Зал коллегии).

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России принял участие в мероприятиях АТЭС в Казани

29-30 мая 2012 г. в г. Казани в рамках года председательства России в форуме «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» состоялось Заседание Экономического комитета АТЭС, в котором принял участие Заместитель начальника Управления Международного экономического сотрудничества ФАС России Андрей Юнак.В ходе Заседания Андрей Юнак представил промежуточные результаты реализации проекта АТЭС-ФАС России на тему: «Исследование по вопросу обмена информацией при применении антимонопольного законодательства на пространстве АТЭС - фаза 1». Этот проект направлен на изучение возможностей конкурентных ведомств экономик АТЭС обмениваться разными видами информации, в том числе информации ограниченного распространения.Также Андрей Юнак представил на обсуждение участников Заседания инициативу ФАС России, запланированную к реализации в рамках Форума АТЭС в 2013 году: обеспечение про-конкурентного развития сферы транспорта, в частности обеспечение недискриминационного доступа к инфраструктурам комплекса воздушных, морских и наземных перевозок, а также обеспечение конкурентного развития смежных отраслей экономики в целях обеспечения более свободного перемещения товаров и услуг в Азиатско-тихоокеанском регионе и использования транспортного потенциала Российской Федерации в обеспечении интеграционных процессов на пространстве АТЭС.Данная инициатива вызвала большой интерес со стороны экономик АТЭС, и было принято решение ее доработать и вынести на обсуждение в рамках предстоящих заседаний Комитета по транспорту АТЭС.Справка:Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество — объединение 21 страны Азиатско-Тихоокеанского региона для сотрудничества в области региональной торговли и облегчения и либерализации капиталовложений. Целью АТЭС является повышение экономического роста и процветания в регионе и укрепление азиатско-тихоокеанского сообщества.

Всем по семь, а мне по восемь

01 июня 2012 года решением Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области действия ООО «Арт-Маркет опт» по установлению дискриминационных (неравных) условий договоров с поставщиками одной группы товаров признаны нарушающими пункт 1 части 1 статьи 13 Закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».Напомним, ООО «Арт-Маркет опт» установил дискриминационные (неравные) условия, утвердив различные сроки оплаты товара, содержащиеся в договорах, заключенных с поставщиками продовольственных товаров одной группы, а также установил неравные размеры штрафных санкций, содержащиеся в договорах, заключенных с поставщиками продовольственных товаров одной группы.Антимонопольным органом будет выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Рассмотрение дела отложено на 20 июня

Рассмотрение административного дела, возбужденного в отношении начальника управления лесного хозяйства Амурской области по факту нарушения ч.1 статьи 14.9 КоАП  отложено на 20 июня 2012 года 14 часов 00 минут.

Амурское УФАС России сообщает: ФАС России пресекла действия ФСС и его Оренбургского регионального отделения по ограничению права выбора инвалидами технических средств реабилитации

29 мая 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала, что Фонд социального страхования Российской Федерации и Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонда ограничили приобретателей (инвалидов) в выборе хозяйствующих субъектов, которые предоставляют определенные товары. Такие действия противоречат требованиям пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Фонду и госучреждению предписано устранить нарушения.Комиссия ФАС России установила, что нарушение закона о защите конкуренции выразилось в установлении для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары. А именно: гражданке Петровой Е.А. было отказано в выдаче направления для изготовления «Корсета-вертикализатора КР0-В по ТУ 9396-001-03151171-2001» в ФГУП «Оренбургское протезно-ортопедическое предприятие» Минздравсоцразвития России. Также гражданке было отказано в возмещении расходов на самостоятельно приобретенное «Устройство стабилизирующее (вертикализатор) для детей-инвалидов и детей с нарушением опорно-двигательной системы Х-TEND с принадлежностями», производства Фумагалли С.р.л. (Италия).«Решение направлено на защиту прав не только хозяйствующих субъектов, осуществляющих деятельность на рынке технических средств реабилитации. Прежде всего, оно направлено на восстановление законных интересов инвалидов и права выбора ими технических средств реабилитации, независимо от производителя. И с возможностью получения компенсации расходов в соответствии с действующим законодательством», - прокомментировал решение Комиссии ФАС России начальник Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев.СправкаСогласно пункту 5 части 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции» Федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются:- установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары.

Амурское УФАС России сообщает: ОАО «РЖД» нарушило антимонопольное законодательство

28 мая 2012 года Арбитражный суд г. Москвы признал законность решения и предписания ФАС России по делу в отношении ОАО «РЖД».Напомним, 18 января 2012 года ФАС России признала ОАО «РЖД» нарушившим часть 5 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции». Комиссия ФАС России пришла к выводу, что ОАО «РЖД» осуществляла действия, направленные на координацию деятельности потребителей кабельно-проводниковой продукции, в результате которых существенно снизились объемы реализации продукции хозяйствующих субъектов, не входящих в группу лиц с ОАО «РЖД».Основанием для возбуждения дела послужило заявление ЗАО «ТрансКатКабель» - производителя несущего троса, контактных медных и контактных бронзовых проводов, используемых для нужд ОАО «РЖД».ОАО «РЖД» направило телеграммы в адреса подрядчиков, осуществляющих работы по электрификации железнодорожных путей, в которых сообщалось, что в приоритетном порядке следует закупать продукцию производства ЗАО «ТРАНСКАТ», которое входит в одну группу лиц с ОАО «РЖД» и является прямым конкурентом ЗАО «ТрансКатКабель», а приобретение кабельно-проводниковой продукции других производителей осуществлять только по согласованию с Департаментом электрификации и электроснабжения ОАО «РЖД».В качестве обоснования причин направления подобных телеграмм ОАО «РЖД» указывает на несоответствие продукции ЗАО «ТрансКатКабель» требованиям качества, однако в рамках дела установлено, что поставляемая обществом продукция подлежит обязательной сертификации и допущена для использования на объектах ОАО «РЖД».В результате таких действий ОАО «РЖД», объемы производства кабельно-проводниковой продукции ЗАО «ТрансКатКабель» снизились в 15 раз, а поставки контактных проводов и несущих тросов на территории Российской Федерации практически полностью прекратились.Справка:В соответствии с ч. 5 ст. 11 ФЗ «О защите конкуренции» физическим лицам, коммерческим организациям и некоммерческим организациям запрещается осуществлять координацию экономической деятельности хозяйствующих субъектов, если такая координация приводит к любому из последствий, которые указаны в ч. 1 - 3 настоящей статьи, которые не могут быть признаны допустимыми в соответствии со ст. 12 и 13 настоящего Федерального закона или которые не предусмотрены федеральными законами.

Страницы