Антимонопольное регулирование

Арбитражный суд в составе судьи <…> рассмотрев в судебном заседании заявление Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Зеи к Управлению федеральной антимонопольной службы по Амурской области третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Компания Новые технологии» о признании решения недействительным установил:

Арбитражный суд в составе судьи <…> Рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства экономического развития, промышленности и транспорта Амурской области  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области  3-и лица: 3-и лица: ООО «Автосфера», ИП А., ИП Ч., ИП Г., Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (УГАДН), об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц протокол вел: <…>, секретарь судебного заседания При участии в заседании: от заявителя: <…>, по доверенности от 21.10.2010, <…>, по доверенности от 18.10.2010. Ответчик: <…>, по доверенности от 31.12.2009, <…> дов. от 02.11.2010 УГАДН по Амурской области: <…>, по доверенности от 12.04.2010. В судебное заседание представители не явились, уведомлены:

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего <……>, судей <……>, <……>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  <……> при участии в заседании: от индивидуального предпринимателя <……>: представитель не явился; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области: представитель не явился; от третьих лиц: от Прокуратуры города Белогорска: представитель не явился; от Управления Росздравнадзора по Амурской области: представитель не явился; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя <……> на решение от 18.08.2010 по делу № А04-3277/2010 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей <……> по заявлению индивидуального предпринимателя <……> к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности третьи лица Прокуратура города Белогорска, Управление Росздравнадзора по Амурской области  УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи <……>, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества ≪Российские железные дороги≫ в лице филиала - Забайкальской железной дороги к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности протокол вела <……>, секретарь судебного заседания; при участии в заседании: от заявителя - <……>; от ответчика - <……>; установил: