• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Биодобавка «Зрение плюс» не обладает лечебными свойствами

8 августа 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ООО «Фито-Центр» на 110 тысяч рублей за рекламу биодобавки «Зрение Плюс» позиционирующую ее как лекарственное средство.Ранее, 2 августа 2012 года, Комиссия ФАС России признала рекламу БАД «Зрение Плюс» ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе». Из рекламы следует, что БАД «Зрение Плюс» обладает лечебными свойствами и применяется при лечении и профилактике глаукомы, катаракты и других заболеваниях глаз.

За вводящую в заблуждение рекламу штраф неизбежен

 6 августа 2012 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ООО «Форд Соллерс Холдинг»,  как рекламодателя ненадлежащей рекламы о возможности приобретения в кредит автомобиля «Ford Focus»,  на 110 тысяч рублей.Ранее Комиссия ФАС России признала эту рекламу ненадлежащей поскольку:  - рекламный ролик завершает постер с условиями кредитования, который демонстрируется на экране в течение 3 секунд и выполнен мелким, нечитаемым шрифтом, что является нарушением требований части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе»; - крупным шрифтом в рекламе выделено наиболее привлекательное для потребителей условие – процентная ставка 4,9% годовых. Иные условия, влияющие на стоимость кредита, указаны формально. Это противоречит требованиям пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 Закона.Реклама распространялась в эфире телеканала «Первый канал» в сентябре-октябре 2011 года.Справка 1. В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товар, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.2. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» в рекламе финансовых услуг не допускается умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий.3. Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О рекламе», если реклама услуг, связанных с предоставлением кредита, пользованием им и погашением кредита, содержит хотя бы одно условие, влияющее на его стоимость, такая реклама должна содержать все остальные условия, определяющие фактическую стоимость кредита для заёмщика и влияющие на неё.4. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.5. В прошлом году общая сумма штрафов за различные нарушения закона о рекламе составила более 165 миллионов рублей.

За агитацию самолечения придется заплатить штраф

31 июля 2012 года Федеральная антимонопольная службы (ФАС России) наложила штраф в размере 100 тысяч рублей на ООО «Вега» за ненадлежащую рекламу аппарата «Невотон», распространявшуюся в газете «Российская газета». В рекламе гарантируется положительное действие аппарата, его эффективность, создается впечатление ненужности обращения к специалистам, а также приводятся конкретные случаи излечения от заболеваний, и выражается благодарность в связи с его использованием. Это явилось нарушением пунктов 2,3,7 и 8 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».Напомним, что дело было возбуждено по жалобе гражданина с претензиями к рекламе аппарата «Невотон».В рекламной статье под заголовком «Вам вернет здоровье он чудо-лекарь «Невотон» приводилось изображение мужчины с упаковкой аппарата «Невотон» и сообщалось о его лечебном действии. Далее приводилась рекламная статья под заголовком «Такого не может быть!» с примерами исцеления людей с помощью этого аппарата. Комиссия ФАС России сочла, что реклама аппарата «Неотон» создает впечатление ненужности обращения к специалистам в случаях тех или иных заболеваний, поскольку выздоровление организма наступит при самостоятельном применении прибора.

Реклама медицинских услуг – вновь нарушения

 27 июля 2012 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоялось рассмотрение 2 административных дел, возбужденных в отношении должностных лиц ООО «Родник здоровья» и ООО «Доктор Смайл». По итогам рассмотрения дел заместитель руководителя Амурского УФАС России принял решение о привлечении указанных лиц к административной ответственности в виде наложения штрафов в размере 4 000 рублей каждому должностному лицу.Напомним, ранее решениями Комиссии Амурского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства «О рекламе» реклама медицинских услуг, размещенная в 2012 году ООО «Доктор Смайл» в печатном СМИ, признана ненадлежащей, нарушающей требования части 7 статьи 24 Закона «О рекламе». Реклама медицинских услуг ООО «Родник здоровья» признана ненадлежащей, нарушающей требования части 7 статьи 7 и части 7 статьи 24 Закона «О рекламе».В рекламе ООО «Доктор Смайл» отсутствовало предупреждение о необходимости консультации со специалистом перед применением таких медицинских услуг и возможных противопоказаниях к их применению.В рекламе ООО «Родник здоровья» помимо отсутствия информации о необходимости консультации со специалистом перед применением таких медицинских услуг и возможных противопоказаниях к применению, были перечислены медицинские услуги, на осуществление которых у Общества отсутствовали лицензии.

Амурское УФАС приступило к проверке наружной рекламы пива

 Амурское УФАС России в связи с вступлением с 23 июля 2012 года в силу изменений Федерального закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе», связанных с распространением с 1 июля 2012 года правового режима алкогольной продукции на пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, начало проведение проверок по городу Благовещенску на предмет соблюдения требованиям закона.Стоит отметить, что часть рекламной информации с изображением рекламы пива уже исчезла с рекламных конструкций города. В то же время Амурским УФАС России уже зафиксированы случаи ненадлежащего распространения рекламы пива. В настоящее время по данным нарушениям будет рассматриваться вопрос о возбуждении дел по признакам нарушения Федерального закона «О рекламе». 

Пиво есть, предупреждения нет

 18 июля 2012 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоялось рассмотрение административного дела, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя. По итогам рассмотрения дела заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России приняла решение о привлечении указанного предпринимателя к административной ответственности в виде наложения штрафа.Напомним, ранее решением Комиссии Амурского УФАС России индивидуальный предприниматель, разместивший в 2012 году рекламу пива на территории Благовещенска признан нарушившим требования части 3 статьи 22, части 4 статьи 2 Закона «О рекламе».Вышеуказанная реклама была размещена на территории г.Благовещенска Амурской области с использованием технического средства стабильного размещения (рекламной конструкции) при наружном оформлении объекта торговли магазина «Водолей» и представляла собой наряду с наименованием магазина изображения пары бутылок пива с отсутствием обязательного для отражения предупреждения о вреде чрезмерного употребления пива.По данному факту антимонопольным органом было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства «О рекламе» и возбуждено административное дело, результатом рассмотрение которого и стало наложение штрафа.

Заседание назначено на 15 августа

Заседания Арбитражного суда Амурской области по заявлению ООО «Гинза» об обжаловании постановления Амурского УФАС России назначено на 15 августа 2012 года в 11 часов 00 минут.

Амурское УФАС сообщает: ФАС России продолжает штрафовать за ненадлежащую рекламу биодобавок

 Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала ООО «Бифарм» за рекламу БАД «Нанооптик», позиционирующую биодобавку как лекарство. Такая реклама противоречит требованиям пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «О рекламе».Ранее, Комиссия ФАС России по итогам рассмотрения обращения председателя Мирнинского районного Совета с претензиями к рекламе БАД «Нанооптик», распространявшейся в «Российской газете» в июле 2011 г., признала эту рекламу ненадлежащей.В рекламе биодобавки приводится контактная информация ООО «Бифарм» и сообщается: «Пища для глаз. Что «любят» наши глаза? Правильно – морковку и чернику. Но удовлетворить потребность глаз в питательных веществах не так просто… Представляем вам НАНООПТИК - препарат, в составе которого в удачной комбинации содержатся экстракт черники, каротин, витамины и минералы. НАНООПТИК подходит для профилактики даже таких серьезных проблем с глазами, как глаукома и катарактам…».Таким образом, в рекламе приводится информация, создающая впечатление о том, что эта биодобавка обладает лечебными свойствами при заболеваниях глаз.Препарат «Нанооптик» зарегистрирован как биологически активная добавка к пище (БАД), свидетельство о государственной регистрации ¹ 77.99.11.3.У.9044.9.09 от 22.09.2009 г.Рекламодатель ненадлежащей рекламы БАДа «Нанооптик» - ООО «Бифарм».Справка1. Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13 марта 2006 г. ¹ 38-ФЗ «О рекламе» реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна создавать впечатление о том, что они являются лекарственными средствами и (или) обладают лечебными свойствами.2. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 100 тысяч до 500 пятисот тысяч рублей.3. В прошлом году антимонопольные органы вынесли более 4 тысяч постановлений о наложении штрафов за различные нарушения закона о рекламе на сумму более 165 миллионов рублей. 

Реклама «Далькомбанка» - попробуй разгляди

 13 июля 2012 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоялось заседание Комиссии по рассмотрению дел о нарушении законодательства «О рекламе», для рассмотрения дела, возбужденного в отношении юридического лица – ОАО «Далькомбанк». По итогам заседания реклама ОАО «Далькомбанк» признана нарушающей требования части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».Обществом с использованием рекламной конструкции была распространена рекламная информация финансовых услуг, оказываемых ОАО «Далькомбанк». Комиссия антимонопольного органа установила, что данная реклама распространялась в нарушение действующему законодательству.В рекламе финансовых услуг «Далькомбанка» отсутствовала читаемая информация о наименовании лица, оказывающего эти услуги. Также в данной рекламе отсутствовала часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, искажался смысл распространяемой информации, что могло ввести в заблуждение потребителей рекламы.Амурским УФАС России по данному факту решено выдать предписание о прекращении нарушения рекламного законодательства.

19 июля 2012 года в Амурском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета

 19 июля 2012 года в 16 часов 00 минут в Амурском УФАС России состоится очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, в котором примут участие представители общественных организаций, государственных органов и средств массовой информации.В повестке заседания доклад на тему: «Правовые аспекты рекламы пива», обсуждение вопроса: «Скрытая телевизионная реклама пива, распространяемая на территории Амурской области».  Экспертный совет по применению законодательства о рекламе при Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области образован в целях рассмотрения вопросов, связанных с применением законодательства Российской Федерации о рекламе на территории Амурской области.Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Амурском УФАС России. 

Страницы