• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Реклама медицинских услуг без лицензии незаконна

14 июня 2012 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоялось заседание Комиссии по рассмотрению дел о нарушении законодательства «О рекламе», для рассмотрения дела, возбужденного в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Дива». По итогам заседания реклама ООО «Дива» признана нарушающей требования пункта 7 статьи 7 и часть 7 статьи 24 Закона «О рекламе».Обществом с использованием рекламной конструкции была распространена реклама медицинских услуг, оказываемых ООО «Дива». Комиссия антимонопольного органа установила, что данная реклама распространялась в нарушение действующему законодательству.Одним из пунктов перечня медицинских услуг, оказываемых Обществом, оно указало процедуру удаления новообразований. Однако лицензии на предоставление вышеуказанной услуги Общество не имело, что противоречит пункту 7 статьи 7 Закона «О рекламе». Более того, в рекламе отсутствовало обязательное предупреждение о наличии противопоказаний к использованию данных медицинских услуг, а также информация о необходимости получения консультации специалистов перед их использованием, что противоречит части 7 статьи 24 Закона «О рекламе». Амурским УФАС России по данному факту выдано предписание об устранении выявленных нарушений путем прекращения распространения ненадлежащей рекламы.

Придется поплатиться за размещение ненадлежащей рекламы пива в неположенном месте

09 июня 2012 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Амурской области состоялось рассмотрение административного дела, возбужденного в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Гинза». По итогам рассмотрения дела заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России приняла решение о привлечении ООО «Гинза» к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.Напомним, ранее комиссия Амурского УФАС России рассмотрела дело, возбужденное по признакам нарушения законодательства Российской Федерации «О рекламе». В ходе рассмотрения дела Комиссия установила, что в 2011 г. на территории г. Благовещенска Амурской области была распространена информация, в том числе с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), которая была позже признана рекламой пива. Предупреждению о вреде чрезмерного потребления этого напитка было отведено менее, чем десять процентов рекламной площади конструкции. Располагались такие конструкции  на расстоянии ближе, чем 100 метров от зданий, строений, сооружений, занимаемых детскими, образовательными, медицинскими, оздоровительными организациями.По итогам рассмотрения комиссионного дела данная реклама была признана ненадлежащей, поскольку в ней были нарушены требования части 4 статьи 2, пункта 6 части 2 и части 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе», что и послужило поводом для привлечения ООО «Гинза» к административной ответственности.

Амурское УФАС России открыло двери детям

9 июня 2012 года в Амурском УФАС России прошел День открытых дверей. Такое мероприятие в управлении проводилось впервые, и было приурочено к празднику – Дню защиты детей. Оно дало возможность детям сотрудников Управления ближе узнать то, где работают их родители, а также расширить свое представление о том, чем занимаются.В ходе проведения мероприятия дети встретились с сотрудниками антимонопольной службы, побывали в разных отделах и на рабочих местах своих родителей. Ребята сказали, что им все очень понравилось и что они готовы с удовольствием прийти еще раз.

Про предупреждения о вреде потребления алкоголя забывать не стоит

7 июня заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дела, возбужденные в отношении индивидуального предпринимателя по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 тысяч рублей по каждому из дел.Напомним, в 2011 году на территории г. Благовещенска Амурской области индивидуальным предпринимателем была распространена рекламная информация пива и алкогольной продукции, средств их индивидуализации и их изготовителей в виде наружного оформления объекта торговли.Установлено, что распространение рекламы пива, средств индивидуализации пива и его изготовителя велось индивидуальным предпринимателем с нарушением части 3 статьи 22 Закона «О рекламе», так как она не сопровождалась предупреждениями о вреде чрезмерного потребления пива необходимого размера.Реклама алкогольной продукции, распространяемая тем же предпринимателем, нарушала требования части 3 статьи 21 Закона «О рекламе», так как не сопровождалась предупреждениями о вреде чрезмерного потребления алкоголя необходимого размера, а также была распространена с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), что запрещено законом.

Амурское УФАС России сообщает: за недостоверную рекламу десерта «Даниссимо Пломбир» компания «Данон Индустрия» заплатит штраф

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 24 мая 2012 г. оштрафовала ООО «Данон Индустрия» на 100 тысяч рублей за распространение на центральных телеканалах в июле-октябре 2011 года недостоверной видео рекламы молочного десерта «Даниссимо». В нарушение требований пункта 2 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» в видеорекламе десерта «Даниссимо Пломбир» нет четкого и однозначного указания на наименование продукта и на то, что продукт является десертом.ФАС России возбудила дело по признакам нарушения закона о рекламе по обращению Союза мороженщиков России с претензиями к рекламе молочного десерта «Даниссимо», распространяемой ООО «Данон Индустрия».Видеоряд рекламы показывает упаковку десерта «Данисимо Пломбир» только лицевой стороной, на которой указано «Вкус лета! Danone. ДАНИССИМО. Пломбир», а далее следует видеоряд, демонстрирующий натуральное мороженое. Диктор озвучивает рекламу с текстом: «Этим летом ваше сердце растает от нового Даниссимо со вкусом карамельного крем-брюле и лёгкого сливочного пломбира!».Лицевая этикетка упаковки показанного в рекламе десерта содержит информацию: «Вкус лета! Danone. ДАНИССИМО. Пломбир». Полное наименование этого десерта - «Молочный десерт с творожным кремом со вкусом пломбира «Даниссимо», приведено исключительно на этикетке, размещённой на задней стороне его упаковки, которая в рекламе не показывается.Комиссия ФАС России пришла к выводу, что в рекламе десерта «Даниссимо Пломбир» нет четкого и однозначного указания на наименование продукта и то, что продукт является десертом. В этой связи словосочетание «ДАНИССИМО. Пломбир» воспринимается как наименование продукта, а термин «пломбир» в совокупности с видеорядом, демонстрирующим натуральное мороженое, позволяет идентифицировать рекламируемый продукт как продукт, содержащий пломбир (мороженное) или относящийся к виду мороженого.Союз мороженщиков России представил социологическое исследование ОАО «ВЦИОМ» с целью определения мнения потребителей мороженого относительно рекламного ролика десерта «Даниссимо пломбир».Социологическое исследование по методу интернет опроса показало:- при просмотре рекламы десерта «Даниссимо Пломбир» у значительной части респондентов возникают ассоциации с мороженым (38%). При ответе респондентов на закрытый вопрос ассоциации с пломбиром возникают у (42,6%) опрошенных;- половина опрошенных (49,4%) согласны с утверждением, что реклама десерта «Даниссимо пломбир» реклама творожного десерта с мороженым;- мнение, что «Даниссимо пломбир» содержит мороженое пломбир высказали в целом 45,8% участников опроса.Таким образом, около половины респондентов полагают, что в десерте «Даниссимо пломбир» содержится натуральное мороженое.По итогам изучения рекламы десерта, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что видеоряд рекламы создает неверное представление о молочном десерте «Даниссимо Пломбир» и вводит потребителей в заблуждение относительно его принадлежности к мороженому. Потребители вводятся в заблуждение и относительно состава десерта, в котором в действительности пломбир не содержится, а содержится исключительно ароматизатор, идентичный натуральному пломбиру. Это противоречит требованиям пункта 2 части 3 статьи 5 и части 7 статьи 5 закона о рекламе.Таким образом, десерт «Даниссимо Пломбир» не является пломбиром (мороженым) и не содержит пломбир. соответствии частью 6 статьи 38 закона о рекламе рекламодатель, в этом случае - ООО «Данон Индустрия», несёт ответственность за нарушение упомянутых требований закона.Справка1. Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон «О рекламе») недостоверной признаётся реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения о любых характеристиках товара, в том числе о его природе, составе, способе и дате изготовления, назначении, потребительских свойствах.2. Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждения потребители рекламы.3. В соответствии с частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.4. В прошлом году антимонопольные органы вынесли более 4 тысяч постановлений о наложении штрафа за различные нарушения закона о рекламе на сумму более 165 миллионов рублей.

Амурское УФАС России проверяет ООО «Торговая компания «Статус»

4 июня Амурское УФАС России начало плановую выездную проверку ООО «Торговая компания «Статус», находящееся в г. Белогорске Амурской области, на предмет соблюдения Обществом требований Закона «О государственном регулировании торговой деятельности в Российской Федерации» и Закона «О рекламе».

Молчать убыточно

22 мая заместитель руководителя – начальник отдела товарных рынков и рекламы Амурского УФАС России рассмотрел дело, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя по части 6 статьи 19.8 КоАП РФ, и вынес постановление о привлечении данного лица к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 тысяч рублей.Напомним, ранее Амурское УФАС России в рамках осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства «О рекламе» отправило индивидуальному предпринимателю запрос о предоставлении необходимых антимонопольному органу документов. Данные документы были предоставлены в Амурское УФАС России не в полном объеме.Амурским УФАС России было возбуждено дело по признакам нарушения индивидуальным предпринимателем Закона «О рекламе», и вновь были запрошены непредставленные ранее документы. Требования антимонопольного органа предприниматель неоднократно игнорировал.Непредставление в установленный срок необходимых сведений (информации) воспрепятствовало реализации полномочий Амурского УФАС России в части осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе и рассмотрения обращения физического лица о признаках нарушения законодательства о рекламе, что повлекло за собой ответственность в виде наложения административного штрафа.Амурское УФАС напоминает: предоставление необходимых антимонопольному органу полных, корректных, достоверных сведений (информации) обязательно и должно осуществляться в установленный срок.

Пиво- или Водо-лей?

31 мая решением Комиссии Амурского УФАС России индивидуальный предприниматель, разместивший в 2012 году рекламу пива на территории Благовещенска признан нарушившим требования части 3 статьи 22, части 3 статьи 2 Закона «О рекламе».Вышеуказанная реклама была размещена на территории г.Благовещенска Амурской области с использованием технических средств стабильного размещения (рекламных конструкций) при наружном оформлении объекта торговли магазина «Водолей» и представляла собой наряду с наименованием магазина изображения пары бутылок пива с отсутствием обязательного для отражения предупреждения о вреде чрезмерного употребления пива.По данному факту антимонопольным органом будет выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

28 мая в Амурском УФАС России состоялось очередное заседание экспертного совета

28 мая 2012 года в Амурском УФАС России состоялось очередное заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе, в котором приняли участие представители органов государственной и муниципальной власти, образовательных и общественных организаций, средств массовой информации. На Совете председательствовал врио руководителя Амурского УФАС России А.С. Дегодьев. На заседании присутствующие заслушали и приняли к сведению информацию, касающуюся актуальных вопросов контроля рекламного законодательства в Амурской области, а также обсудили вопрос о наличии (отсутствии) признаков нарушения требований пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» при рекламировании туристического продукта.Экспертный совет является консультативно-совещательным органом при Амурском УФАС России.

Заседание назначено на 20 июня

Заседания Арбитражного суда Амурской области по заявлениям заместителя прокурора Амурской области об обжаловании постановлений Амурского УФАС России по делам об административных правонарушениях по статье 14.3 КоАП назначены на 20 июня 2012 года 08 часов 10 минут, 08 часов 30 минут и 09 часов 00 минут.

Страницы