Контроль госзакупок

25 мая 2012 года в Амурское УФАС России от закрытого акционерного общества Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» поступила жалоба на действия котировочной комиссии муниципального заказчика - Администрация Коврижского сельсовета Константиновского района Амурской области при размещении заказа путем запроса котировок на поставку водогрейного котла КВМ-0,58 Б (либо эквивалент), объявленного извещением № 0123300034012000001 от 03.05.2012 на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru, выразившиеся по мнению заявителя в нарушении положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном отказе ЗАО Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» в допуске к участию в запросе котировок.Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки размещения заказа объявленного извещением № 0123300034012000001 состоится «01» июня 2012 года в 15 часов 30 минут по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403 (начало регистрации участников с 15 часов 00 минут, каб. 412). Явка сторон обязательна.

23.05.2012 в Амурское УФАС России поступило обращение государственного заказчика – Министерство сельского хозяйства Амурской области о включении сведений об обществе с ограниченной ответственностью «Восток-Ресурс» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа путем открытого аукциона в электронной форме на выполнение мелиоративных мероприятий на землях ЗАО а/ф «Партизан», Тамбовский район, в рамках ДЦП «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия и социальное развитие села Амурской области на 2012-2013 годы» в 2012 году, объявленного извещением за № 0123200000312000851 от 04.04.2012, на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ».В соответствии с п. 12 Постановления от 15.05.2007 № 292 «Об утверждении положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» Амурским УФАС России проводится проверка факта уклонения участника размещения заказа – ООО «Восток-Ресурс» от заключения контракта.Рассмотрение обращения и проведение внеплановой проверки состоится 31 мая 2012 года в 10-00 часов по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150, каб. 403.

В Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) поступила жалоба ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток» на действия Федерального учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» (заказчик).Заказчик объявил аукцион на выполнение работ по реконструкции участков автомобильной дороги М-56 «Лена» - от Невера до Якутска, Республика Саха (Якутия).По мнению ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток», аукционная комиссия необоснованно признала вторую часть их заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.Однако, ФАС России установила, что на момент окончания подачи заявок полномочия генерального директора ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток» не подтверждены, и как следствие не подтверждены полномочия лица, подавшего заявку на участие в аукционе.Таким образом, заказчик правомерно принял решение о несоответствии заявки заявителя на участие в аукционе. На основании изложенного ФАС России признала жалобу ООО «Корпорация «Трансстрой-Восток» необоснованной.Также ФАС России, рассмотрев жалобу ООО «Стройкомплекс», признала ее необоснованной. Областное государственное бюджетное учреждение «Центр социальных инвестиций и строительства» (заказчик), управления государственного заказа и лицензирования Белгородской области (уполномоченный орган) проводили электронный аукцион по выбору генерального подрядчика на право заключения госконтракта на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство лабораторного корпуса ЦРБ в п. Ракитное Белгородской области».По мнению ООО «Стройкомплекс», оператор электронной площадки не обеспечил надежность функционирования программных и технических средств, в результате чего у заявителя отсутствовала возможность подать предложения о цене контракта при проведении аукциона.В результате рассмотрения жалобы ФАС России признала ее необоснованной.

25 мая Комиссия  Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Группа   компаний   «Школьный ПРОект»   на  действия   аукционной     комиссии  уполномоченного  органа  - Управления государственного заказа  Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку комплектов учебно-лабораторного оборудования для кабинетов начальной школы.По мнению заявителя, в нарушение Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик необоснованно допустил к участию в торгах заявку ООО «ВИП-Сервис», содержащей сведения  о поставке оборудования, не соответствующую требованиям  документации и/или  представил  недостоверные  сведения в заявке.Рассмотрев жалобу, Комиссия Амурского УФАС России признала ее необоснованной. Как прокомментировал данную ситуацию председатель Комиссии А.С. Дегодьев: «Комиссия Амурского УФАС России подтвердила наличие на функционирующем рынке товара, предлагаемого победителем ООО «ВИП-сервис», следовательно, допуск к участию данного победителя правомерен».