Контроль госзакупок

05.09.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Фармком» на действия заказчика – Министерство здравоохранения Амурской области  и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа на поставку вакцины для профилактики гриппа, нарушающие, по мнению заявителя, законодательство о размещении заказов. 

В Амурское  УФАС России поступила жалоба ООО «Дальвостокстрой»   на  действия уполномоченного  органа – Управления государственного заказа  Амурской области – при проведении открытого аукциона на выполнение работ по ремонту сантехнических систем  для нужд ГБУЗ «Свободненская больница». По мнению заявителя, действия уполномоченного органа нарушают законодательство о размещении заказов. 

11-13 сентября 2012 года в г. Казань, Республика Татарстан в рамках ежегодного «Дня конкуренции в России» состоится ряд мероприятий, организованных Федеральной антимонопольной службой (ФАС России).Для участия в «Дне конкуренции» приглашены руководители конкурентных ведомств зарубежных стран, государств-участников СНГ, представители ряда международных организаций и интеграционных объединений (Организация экономического сотрудничества и развития, БРИКС, Европейская Комиссия, Евразийская экономическая комиссия, Исполнительный комитет СНГ), руководство страны и Республики Татарстан.

21 августа 2012 года Арбитражный суд Амурской области отказал МУ «Городское управление капитального строительства» в удовлетворении иска к УФАС по Амурской области о признании решения и предписания антимонопольного органа недействительными. Напомним, ранее ООО «Цифроград» обратилось в Амурское УФАС России с жалобой на действия муниципального заказчика – МУ «ГУКС» - при проведении запроса котировок на поставку и монтаж оборудования. По решению Комиссии Амурского УФАС России жалоба признана обоснованной, муниципальному заказчику выдано предписание. Оспаривая решение, МУ «ГУКС» обратилось в Арбитражный суд Амурской области. Суд установил, что доводы заявителя об отсутствии у УФАС полномочий на рассмотрение жалобы ООО «Цифроград» и о недействительности предписания в связи с его выдачей после окончания срока размещения заказа не основаны на нормах права. По материалам дела, сам заказчик допустил нарушения Федерального закона «О размещении заказов», которые не позволили потенциальным поставщикам сформировать ценовое предложение, что в конечном итоге могло привести к иному представлению о выполняемых работах и к неэффективному расходованию бюджетных средств.