поставка оборудования

В заказе на поставку проекторов возможны нарушения

В Амурское УФАС России поступила жалоба ООО «Формоза-ДВ» на действия администрации города Свободного при размещении заказа путем запроса котировок на поставку проекторов. Данные действия нарушают, по мнению заявителя, законодательство о размещении заказов, и выражаются в необоснованном отклонении котировочной заявки заявителя, а также в установлении требований к товару (технологии LCD, соответствующей единственному производителю – компании Epson). Объявленная начальная цена контракта составляет 249 029 рублей.

Уведомление по делу № ЖМ-164/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки в отношении администрации г. Свободного

УВЕДОМЛЕНИЕ по делу № ЖМ-164/2012о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки18.10.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Формоза-ДВ» на действия уполномоченного органа – Администрация города Свободного при размещении заказа путем запроса котировок на поставку проекторов, объявленного извещением № 0123300007912000201 от 04.10.2012 на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а именно: в необоснованном отклонении котировочной заявки, а также в установлении требований к товару (технологии LCD, соответствующей единственному производителю – компании Epson). Цена контракта – 249 029 рублей.

А показатели где?

15 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по рассмотрению жалобы ООО «Спецсервис СТК» на действия аукционной комиссии заказчика – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области при размещении заказа на поставку дизельных электростанций в резерв материальных ресурсов Амурской области. Действия заказчика нарушали, по мнению заявителя, законодательство о размещении заказов, и выражались в необоснованном отказе в допуске к участию в торгах. Объявленная цена контракта составила 10 000 000 рублей. 

Решение по делу № ЖФ-156/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки в отношении аукционной комиссии уполномоченного органа – УГЗ Амурской области

РЕШЕНИЕпо делу № ЖФ-156/2012о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки15 октября  2012  года                                                                           г. БлаговещенскРешение  изготовлено  в полном   объеме 16.10.2012.Комиссия Амурского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов в составе: <…> - председателя Комиссии, врио руководителя управления; <…> – начальника отдела государственных и муниципальных заказов, <…> – ведущего специалиста-эксперта отдела государственных и муниципальных заказов,в присутствии представителя заявителя – ООО «Спецсервис СТК» - <…>, в присутствии представителей государственного заказчика – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области <…>, <…>, представителя уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области – <…>,разъяснив участникам заседания их права, порядок рассмотрения жалобы, сообщив о ведении аудиозаписи заседания Комиссии,рассмотрела поступившую 08.10.2012 в Амурское УФАС России жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис СТК» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа способом открытого аукциона в электронной форме на поставку дизельных электростанций в резерв материальных ресурсов Амурской области, объявленного извещением № 0123200000312002493 от 05.09.2012 на официальном сайте Российской Федерации www.zakupki.gov.ru, выразившиеся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно в необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.

Жалоба на действия аукционной комиссии не обоснована

19 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе ООО «Цифроград» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – управления государственного заказа Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекта оборудования для формирования и ведения федеральной информационной системы обеспечения проведения ЕГЭ. Заявитель указал в своей жалобе на необоснованный отказ в допуске к участию в аукционе, что свидетельствует, по мнению ООО «Цифроград», о нарушении аукционной комиссией законодательства о размещении заказов. В свою очередь, аукционная комиссия уполномоченного органа и государственный заказчик, Министерство образования Амурской области, ссылаются на тот факт, что заявитель не указал товарный знак предлагаемого для поставки программного обеспечения кэширования и репликации удаленных статистических данных, а также товарный знак предлагаемого к поставке программного обеспечения для хранения видеоданных, что не позволяло аукционной комиссии установить производителя данных товаров, а также проверить представленные сведения о товаре на их достоверность. 

Уведомление о рассмотрении жалобы ООО «Цифроград»

 УВЕДОМЛЕНИЕ по делу № ЖС-144/2012 о рассмотрении жалобы и проведении внеплановой проверки12 сентября 2012 года в Амурское УФАС России поступила жалоба от ООО «Цифроград» на действия  аукционной комиссии уполномоченного органа – управления государственного заказа Амурской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку комплекта оборудования для формирования и ведения федеральной информационной системы обеспечения проведения единого государственного экзамена обеспечивающий сбор и обработку результатов  государственной (итоговой) аттестации обучающихся по цене контракта  7 783 200 рублей, объявленного извещением на официальном сайте http://zakupki.gov.ru и проводимого на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» за № 0123200000312002273, выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно: в необоснованном отказе в допуске к участию в торгах.

Жалоба необоснованна, но нарушения есть

 8 августа 2012 года Комиссия  Амурского УФАС России рассмотрела жалобу, поступившую от ООО «Сибирская Строительная Компания» на действия муниципального заказчика – Администрации городского поселения «Город Завитинск» Амурской области.

Уведомление о принятии жалобы ИП Голяткина И.Ю.

 В  Амурское  УФАС России поступила  жалоба  ИП Голяткина   Игоря  Юрьевича   на  действия   котировочной комиссии Управления   образования администрации Тындинского района Амурской области  при проведении запроса котировок   на  поставку   радиаторов   алюминиевых с  универсальными  комплектами для  присоединения  объявленного 25.07.2012 извещением № 0123300021612000005 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru  (максимальная   цена  контракта – 229467,98  рублей),  выразившихся, по мнению заявителя, в нарушении норм Федерального закона от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), а именно в  необоснованном  отклонении  заявки  ИП Голяткина  И.Ю. Рассмотрение жалобы и проведение внеплановой проверки по указанному заказу состоится 14 августа  2012 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская,150, каб. 406 (начало регистрации участников с 11 часов 45 минут в каб. 412).

Страницы