Другой автомобиль не «прокатил» бы

23 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу, возбужденному по признакам нарушения законодательства о размещении заказов. Ранее в Амурское УФАС России поступила жалоба на действия заказчика – МБУ Сковородинского района «Дирекция по содержанию и обслуживанию административных зданий» и уполномоченного органа – администрацию  Сковородинского района. Суть рассматриваемого дела заключалась в том, что заказчик и уполномоченный орган разместили заказ с начальной стоимостью контракта 1 500 000 рублей на приобретение автомобиля, нарушив при этом законодательство о размещении заказов. Нарушения выразились, по мнению заявителя, в том, что установленными требованиями к товару был существенно ограничен круг участников размещения заказа. Запрашиваемые данные могли соответствовать только автомобилю марки NISSAN TEANA 3,5 V 6 Premium. Кроме того, в документации об аукционе не содержалось требований к безопасности товара, качеству и  потребительским свойствам. В числе нарушений, изложенных в жалобе, числится и то, что аукционной документацией было установлено требование к содержанию в составе второй части заявки на участие в торгах копии учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев материалы дела и проведя внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Амурского УФАС России признало жалобу обоснованной по всем пунктам. Размещенный заказ содержал грубые нарушения, поскольку установленные требования ограничивали количество участников аукциона. По решению Комиссии, заказчику необходимо аннулировать итоги аукциона.