Галоген или светодиод?

26 сентября состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России в отношении госзаказчика – Государственного казенного учреждения управления Амурской области «Строитель» и уполномоченного органа – Управление госзаказа области. Жалоба поступила от ООО «АЙГОУ100», заявитель изъявил желание принять участие в аукционе на право заключения контракта на поставку операционных передвижных светильников для строящегося Хирургического корпуса на 250 коек, однако в допуске ему было отказано. Причину отклонения заказчик объяснил тем, что в своей заявке участник предложил светильники  определенного производителя, которые согласно реестру Росздравнадзора не имеют регистрации, кроме того, по информации заказчика, данный производитель ввозит в РФ только светильники с галогеновыми источниками, в то время как будущее лечебное заведение нуждается в светодиодных источниках света. Представители ООО «АЙГОУ100» с такими доводами не согласились, отметив, что в регистрационном удостоверении нет слов «галогеновый» или «светодиодный», и возможна поставка светильников с обоими светоизлучающими элементами.

В результате рассмотрения дела Комиссия Амурского УФАС России признала жалобу заявителя обоснованной. Аукционную комиссию признали нарушившей Федеральный закон о размещении заказа в части необоснованного отказа в допуске участника и выдали предписание об устранении указанных нарушений.

Как прокомментировал обстоятельства дела ВРИО руководителя Амурского УФАС Дегодьев Александр Сергеевич:

«Основанием для признания недостоверности сведений указанных в заявке явилось отсутствие в регистрационном удостоверение на светильники наименования слова LET, что якобы, по мнению аукционной комиссии, являлось свидетельством поставки не светодиодных светильников. Однако комиссия антимонопольного органа посчитала данное основание неубедительным»