Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

Новости ФАС Росссии: Более чем 2 млн рублей заплатит компания «Оркла Брэндс Россия» за недобросовестную конкуренцию на рынке плиточного шоколада

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 18 октября 2012 года оштрафовала ОАО «Оркла Брэндс Россия» на 2 099 173 рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке плиточного шоколада. Ранее ФАС России признала использование этой компанией в качестве этикета шоколада «Крупская Алёнка» (дизайн 2009 года) комбинированного обозначения, сходного до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству № 184515 и с общеизвестным товарным знаком по свидетельству № 80 (этикет шоколада «Алёнка»), принадлежащим ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь», недобросовестной конкуренцией на товарном рынке плиточного шоколада РФ. Такие действия противоречат требованиям пункта 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции».

Новости ФАС России: «Натур Продукт» лишается знака «АнтиГриппин»

11 октября 2012 года Федеральный арбитражный суд Московского округа подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службой в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл». 21 ноября 2011 года Комиссия ФАС России установила в действиях ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» признаки нарушения Федерального закона «О защите конкуренции» (часть 2 статья 14). Действия общества по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» и комбинированные товарные знаки, (включающие это же словесное обозначение) признаны недобросовестной конкуренцией.«Это решение суда подтверждает сложившуюся практику признания антимонопольными органами случаев регистрации предпринимателями в качестве товарных знаков обозначений, которые ранее начали использоваться их конкурентами, недобросовестным поведением на рынке», - сообщает заместитель начальника управления по контролю рекламы и недобросовестной конкуренции Никитина Татьяна.

Штраф оставлен в силе

10 октября 2012 года в городе Хабаровске состоялось заседание Шестого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе ООО «Гинза» об обжаловании решения Арбитражного суда Амурской области. Напомним, ранее состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России поделу, возбужденному по признакам нарушения Федерального закона «О рекламе». В ходе рассмотрения дела Комиссия Амурского УФАС России  установила, что на территории города Благовещенска ООО «Гинза»  распространило рекламу пива без предупреждающей надписи должного формата о вреде чрезмерного употребления данного напитка. Кроме того, реклама располагалась менее чем в100 метрах от зданий, занимаемых детскими, образовательными, медицинскими и оздоровительными организациями.По итогам рассмотренного дела ООО «Гинза» было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Новости ФАС России: В Молдове под председательством Андрея Кашеварова состоялось заседание Координационного совета по рекламе при МСАП

5 октября 2012 года в г. Кишиневе состоялось 9-е заседание Координационного совета по рекламе при Межгосударственном совете по антимонопольной политике (МСАП), председателем которого является заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) Андрей Кашеваров.С приветственным словом к участникам заседания наряду с А. Кашеваровым обратились Председатель Совета по конкуренции Республики Молдова Виорика Кэраре и руководитель секретариата Межгосударственного совета по антимонопольной политике Азам Усманов.В заседании Координационного совета приняли участие представители антимонопольных органов и рекламных сообществ 9-ти государств-участников СНГ. Заместитель начальника Управления рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Татьяна Никитина на совете представила доклад «О состоянии рекламной отрасли в государствах-участниках СНГ». Участники заседания одобрили доклад и приняли решение рекомендовать его внесение на рассмотрение очередного заседания Межгосударственного совета по антимонопольной политике. Большой интерес вызвало обсуждение вопросов ограничения рекламы лекарств и биологически активных добавок (БАД) в государствах-участниках СНГ, а также унификации законодательства по ограничению рекламы БАДов. Андрей Кашеваров и Татьяна Никитина проинформировали участников заседания о специальных нормах, регулирующих размещение рекламы лекарственных средств и биологически активных добавок. Наиболее часто выявляемое нарушение в рекламе биологически активных добавок связано с созданием впечатления, что они обладают лечебными свойствами.

Рекламе здесь не место

5 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу, возбужденному по признакам нарушения рекламного законодательства, в отношении индивидуального предпринимателя города Благовещенска. Предметом рассмотрения дела явилась реклама отдела нижнего белья и костюмов, распространяемая на территории города Благовещенска и размещенная на автобусе по маршруту № 30. Ранее по факту распространения данной рекламы состоялось заседание Экспертного совета по применению законодательства о рекламе при Амурском УФАС России. Члены Экспертного совета единогласно признали образы, используемые в наружной рекламе, вызывающими, неуместными и неприличными.

Новости ФАС России: Совкомбанк вводит потребителей в заблуждение о кредите по ставке 12% годовых

1 октября 2012 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала ненадлежащей рекламу кредита по ставке 12% годовых ООО ИКБ «Совкомбанк».  В нарушение требований части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» в рекламе отсутствует часть существенной информации об условиях кредита при ставке 12% годовых, что вводит потребителей в заблуждение об условиях кредита. Также в рекламе этого кредита при указании одного из его условий не приводятся все условия, влияющие на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, а также определяющие фактическую стоимость кредита. Это является нарушением пункта 2 части 2 и части 3 статьи 28 закона о рекламе.  По факту нарушений требований закона о рекламе Комиссия ФАС России выдала банку обязательное для исполнения предписание об их прекращении.

«Ромашковое» пиво – безвредно для здоровья???

2 октября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу в отношении ООО «Сэгит», ООО «ПСЖ-II» и индивидуального предпринимателя города Благовещенска. Предметом рассмотрения дела явилась реклама, распространяемая на территории областного центра в июне 2012 года, и вышедшая в эфире телепрограммы «Благовещенск: инструкция по применению» на канале «ТНТ-Благовещенск». Содержание рекламы было направлено на привлечение внимания жителей города к проводимым акциям одного из ночных заведений Благовещенска. Суть акции сводилась к условию потребления большого количества пива в данном заведении, что, в конечном счете, могло гарантировать выигрыш главного приза – туристическую поездку на двоих. При этом словесное обозначение пенного напитка в данной рекламе было заменено на «ромашки», но визуальное изображение продукции осталось без изменений.

Реклама пива распространялась с нарушением законодательства

25 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу в отношении индивидуального предпринимателя. Предметом заседания Комиссии явилась реклама пива, распространяемая на территории города Благовещенска при наружном оформлении магазина.  Данная реклама нарушала требования части 3 статьи 22 Закона «О рекламе», то есть не содержала предупреждающую надпись должного формата (не менее 10 % от общей площади рекламы) о вреде чрезмерного употребления данного напитка. 

ООО «Амур Тревел» нарушило Закон о рекламе

25 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по делу в отношении ООО «Амур Тревел». Предметом рассмотрения дела явилась реклама туристической компании, распространяемая на территории города Благовещенска в нарушение требований Закона о рекламе. Данная реклама содержала признаки недостоверной рекламы, т.е. не соответствующие действительности сведения об ассортименте и о комплектации товара, а так же возможности их приобретения  в определенном месте или в течении определенного срока, а также об изготовителе или о продавце рекламируемого товара. 

О защите детей в рекламе

С 1 сентября 2012 года вступили в силу изменения в Федеральном законе от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» в связи с принятием Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».Данные изменения направлены на введение дополнительных требований к рекламе, связанных с защитой несовершеннолетних, и корреспондируются с нормами, содержащимися в Федеральном законе от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».Часть 4 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» дополнена пунктом 5, согласно которому реклама не должна содержать информацию порнографического характера.

Страницы