Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

31 августа 2012, 18:47

Предписание по делу № Р-24/06 2012 в отношении ООО "Диагностические Системы-Восток"→

ПРЕДПИСАНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ«31» августа 2012 г. г. БлаговещенскКомиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя Амурского УФАС России,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,на основании своего решения от «31» августа 2012 г. по делу № Р-24/06 2012 о признании ненадлежащей рекламы ООО «Диагностические Системы-Восток» (филиал ООО «Диагностические Системы-Восток «Медицинский Центр Абсолют»), распространенной в 2012 г. на территории г. Благовещенска, а именно:около входа в здание, расположенное по адресу: <…>, с использованием выносной рекламной конструкции, по состоянию на 27.03.2012: «Медицинский центр АБСОЛЮТ · ЛАБОРАТОРНАЯ ДИАГНОСТИКА ПО ВСЕМ НАПРАВЛЕНИЯМ: ИФА, ПЦР, ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗЫ · ЭКГ, УЗИ, ХОЛТЕР ПЕНСИОНЕРАМ И ЛЬГОТНЫМ КАТЕГОРИЯМ НАСЕЛЕНИЯ СКИДКА 10 % <…>», с изображениями: «Человек, выполненный с помощью мультипликации», «Телефон»;на фасаде с левой стороны здания, расположенного по адресу: <…>, с использованием технического средства стабильного территориального размещения (рекламной конструкции), по состоянию на 27.03.2012: «Аппаратное лечение аллопеции Подготовка к беременности Медицинский центр АБСОЛЮТ <…> Запись по телефону и через интернет Вызов врача на дом», с изображением: «Человек, выполненный с помощью мультипликации»; по состоянию на 09.06.2012: «Аппаратное лечение аллопеции Подготовка к беременности Медицинский центр АБСОЛЮТ… Запись по телефону и чер… Вызов врача на дом», с изображением: «Человек, выполненный с помощью мультипликации»,(описание рекламы)поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,ПРЕДПИСЫВАЕТ:

31 августа 2012, 18:40

Решение по делу № Р-24/06 2012 в отношении ООО "Диагностические Системы-Восток"→

РЕШЕНИЕ«31» августа 2012 г. г. БлаговещенскКомиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя Амурского УФАС России,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,рассмотрев дело № Р-24/06 2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 7 статьи 24 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Федеральный закон «О рекламе»), возбужденное по факту размещения в 2012 году на территории г. Благовещенска Амурской области наружной рекламы медицинского центра «Абсолют»,в присутствии представителей:лица, в действиях которого усматриваются признаки нарушения законодательства о рекламе: ООО «Диагностические Системы-Восток» (филиал ООО «Диагностические Системы-Восток «Медицинский Центр Абсолют»), далее также – ООО «ДС-Восток», Общество, место нахождения: <…>: директора Общества <…>; <…>, доверенность <…>,УСТАНОВИЛА:

30 августа 2012, 11:59

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-114/2012 в отношении ИП Г.→

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-114/2012«30» августа 2012 г. г. БлаговещенскЯ, заместитель руководителя Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 86 от 27.08.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-114/2012 от 27.08.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица:Индивидуального предпринимателя Г<…> (далее также – ИП Г<…>, ИП Г<…>.) (рекламодателя и рекламораспространителя), <…> г.р., место рождения: <…>; место жительства: <…>; место нахождения: <…>; паспорт <…>; ИНН <…>,в присутствии Г<…>, паспорт <…>,УСТАНОВИЛ:

27 августа 2012, 15:08

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-68/2012 в отношении ИП Г.→

ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-68/2012«27» августа 2012 г. г. БлаговещенскЯ, заместитель руководителя Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 72 от 13.08.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-68/2012 от 15.06.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица:Индивидуального предпринимателя Г<…> (далее – ИП Г<…>, ИП Г<…>) (рекламодателя), <…> г.р., место рождения: <…>; место жительства: <…>, паспорт <…>; ИНН <…>,в отсутствие ИП Г<…>, ее представителей, извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № Р-68/2012. В адрес Амурского УФАС России от ИП Г<…> письменно поступило ходатайство (исх. от <…> <…>, вх. от <…> № <…>) о рассмотрении административного дела в отношении ИП Г<…> без её присутствия, в связи с отъездом в отпуск,

24 августа 2012, 19:12

Решение по делу № Р-28/10 2012 в отношении ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Студия "Зебра"→

РЕШЕНИЕ"24" августа 2012 г. г. Благовещенск Комиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя Амурского УФАС России,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,рассмотрев дело № Р-28/10 2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Федеральный закон «О рекламе»), возбужденное по факту распространения в 2012 году, в том числе по состоянию на 02.04.2012, на территории г. Благовещенска Амурской области в районе ул. <…> рекламы Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») с использованием технического средства стабильного территориального размещения (рекламной конструкции),в присутствии представителей:

24 августа 2012, 09:56

Предписание по делу № Р-28/10 2012 в отношении ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Студия "Зебра"→

ПРЕДПИСАНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ"24" августа 2012 г. г. БлаговещенскКомиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя Амурского УФАС России,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,на основании своего решения от "24" августа 2012 г. по делу № Р-28/10 2012 о признании ненадлежащей рекламы ОАО АКБ «РОСБАНК», распространенной в 2012 году, в том числе по состоянию на 02.04.2012, на территории г. Благовещенска Амурской области, а именно около здания, расположенного по адресу: <…> с использованием технического средства стабильного территориального размещения (рекламной конструкции):текст: «ТЕПЕРЬ ВСЕ МОЖНО РАССЧИТАТЬ ЗАРАНЕЕ – КРЕДИТЫ НА ЛЮБЫЕ ЦЕЛИ – Когда вы чувствуете, что проще взять кредит, чем накопить на покупку, обращайтесь в Росбанк. Фиксированная процентная ставка без скрытых комиссий позволяет заранее установить размер выплат по кредиту и четко спланировать расходы. Никаких неожиданностей! ВМЕСТЕ МЫ СИЛЬНЕЕ РОСБАНК <…> (звонок по России бесплатный) SOCIETE GENERALE GROUP <…>», изображение: «женщина и мужчина»,(описание рекламы)поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

22 августа 2012, 13:36

Предписание по делу № Р-22/11 2012 в отношении ИП Г→

ПРЕДПИСАНИЕО ПРЕКРАЩЕНИИ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВАРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О РЕКЛАМЕ"22" августа 2012 г. г. БлаговещенскКомиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,на основании своего решения от "22" августа 2012 г. по делу № Р-22/11 2012 о признании ненадлежащей рекламы пива, размещенной в 2012 году, на территории г. Благовещенска Амурской области с использованием технического средства стабильного территориального размещения (рекламной конструкции) при наружном оформлении объекта торговли магазина «Копейка», расположенную по адресу: г. Благовещенск, <…>, в том числе по состоянию 26.04.2012, а именно:на северной стороне здания:текст: «ПИВО СВАРЕНО ДЛЯ ВАС … БАЛТИКА … ПИВО НА РАЗЛИВ … ПРЕДУПРЕЖДАЕМ О ВРЕДЕ ЧРЕЗМЕРНОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ПИВА», с изображением наполненного пивного бокала, поскольку в ней нарушены требования части 4 статьи 2, пункта 6 части 2 и части 3 статьи 22 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе») (в редакции, действующей до 23.07.2012), и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1, 3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,

22 августа 2012, 13:28

Решение по делу № Р-22/11 2012 в отношении ИП Г→

РЕШЕНИЕ"22" августа 2012 г. г. БлаговещенскКомиссия Амурского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:председатель Комиссии: <…>, заместитель руководителя,члены Комиссии: <…>, главный специалист-эксперт отдела товарных рынков и рекламы, <…>, главный специалист-эксперт указанного отдела, <…>, специалист-эксперт указанного отдела,рассмотрев дело № Р-22/11 2012 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (требований пункта 6 части 2 статьи 22, части 3 статьи 22, части 4 статьи 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», далее – Федеральный закон «О рекламе» (в редакции, действующей до 23.07.2012)), возбужденное по фактам: размещения в 2012 г. на территории г. Благовещенска наружной рекламы пива при наружном оформлении объекта торговли магазина «Копейка»,.в присутствии представителей:лицо, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе: – Индивидуальный предприниматель Г<…> (далее также – ИП Г<…>, ИП Г<…>) место жительства: <…>, место нахождения: <…>; представитель: <…>, паспорт <…>,эксперта – ---, переводчика – ---.

16 августа 2012, 11:52

Решение Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-4573/2012 по заявлению ООО "Гинза"→

“ 15 “ августа 2012 г. – объявление резолютивной части решения“ 16 “ августа 2012 г. – изготовление решения в полном объемеАрбитражный суд в составе судьи <…> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГИНЗА» (ОГРН <…>, ИНН <…>)к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ИНН <…>, ОГРН <…>)об оспаривании постановления по делу об административном правонарушениипри ведении протоколирования с помощью средств аудиозаписи секретарем судебного заседания <…>при участии:от заявителя - <…>, по доверенности от <…>, паспорт;от антимонопольного органа – <…>, главного специалиста-эксперта отдела товарных рынков и рекламы, по доверенности от <…> № <…>, удостоверение; <…>, специалиста-эксперта отдела товарных рынков и рекламы, по доверенности от <…> № <…>, удостоверение;установил:

10 августа 2012, 11:50

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № Р-96/2012 в отношении ООО "Магазин горящих путевок"→

Заместитель руководителя Амурского УФАС России <…>, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 65 от 07.08.2012, материалы дела об административном правонарушении № Р-96/2012 от 26.07.2012, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица:Общества с ограниченной ответственностью «Магазин горящих путевок», далее – ООО «Магазин горящих путевок», Общество (рекламодателя), место нахождения: <…>, ОГРН <…>, ИНН <…>, в присутствии представителя ООО «Магазин горящих путевок»: <…>,

Основные ссылки