Контроль госзакупок

Жалоба ООО «Росич» признана обоснованной

13 августа 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе ООО «Росич» на действия государственного заказчика – Министерство здравоохранения Амурской области и уполномоченного органа – Управление государственного заказа Амурской области при размещении заказа на выполнение монтажа и пуско-наладочных работ систем автоматического пожаротушения и кондиционирования воздуха. По мнению заявителя, нарушен Закон о размещении заказов, а именно: в документации об открытом аукционе отсутствовал объем выполняемых работ и сведения о количестве оборудования, подлежащего установки при выполнении работ, являющихся предметом торгов; также в один лот были объединены технологически и функционально не связанные между собой работы, при этом возможность привлечения субподрядчика победителем торгов документацией не была предусмотрена.

УФСИН по Амурской области нарушило Закон о размещении заказов

14 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе, поступившей от ООО «Энергия», на действия заказчика – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по  Амурской области при размещении заказа на право заключения государственного контракта на поставку угля рядового марки 2Б (2БР) для нужд подразделений УФСИН России по Амурской области. По мнению заявителя жалобы, государственный заказчик нарушил нормы Закона о размещении заказов, а именно необоснованно отклонил заявку ООО «Энергия», потому что заявитель не указал характеристики предлагаемого к поставке угля.

Жалоба ЗАО «Компания «Интермедсервис» не обоснована

13 сентября 2012 года состоялось заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе, поступившей от ЗАО «Компания «Интермедсервис» на действия заказчика - Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурская государственная медицинская академия» при размещении заказа  по закупке компьютерного томографа. Нарушения выразились, по мнению заявителя, в необоснованном отказе в допуске к участию в торгах ЗАО «Компания «Интермедсервис», а также в необоснованном установлении определенных характеристик к поставляемому товару, которые соответствуют единственному производителю – Philips, что ограничивало, по мнению заявителя, круг участников размещения заказа. 

27 сентября состоится внеплановая проверка размещения заказа УФК по Амурской области

В Амурское УФАС России поступила информация государственного заказчика – управление Федерального казначейства по Амурской области об уклонении индивидуального предпринимателя от заключения государственного контракта по результатам размещения заказа на выполнение работ по устройству пандуса для инвалидов в здании Управления Федерального казначейства по Амурской области. В соответствии с Приказом ФАС РФ «О ведении реестра недобросовестных поставщиков»,  Амурским УФАС России проводится внеплановая проверка действий государственного заказчика при размещении заказа и проверка факта уклонения участника размещения заказа – ИП Саидовой от заключения контракта.

21 сентября состоится внеплановая проверка размещения заказа отдела образования администрации Завитинского района

В Амурское УФАС России поступила информация муниципального заказчика – отдел образования администрации Завитинского района Амурской области об уклонении ООО «РемСтрой» от заключения муниципального контракта на реконструкцию третьего этажа МБОУ СОШ им. Б. Машука г. Завитинска Амурской области. В соответствии с Приказом ФАС РФ «О ведении реестра недобросовестных поставщиков», Амурским УФАС России проводится внеплановая проверка действий заказчика при размещении заказа и проверка факта уклонения участника размещения заказа – ООО «РемСтрой» от заключения контракта.

Внеплановая проверка в отношении Правительства Амурской области от 31 августа 2012 года

При размещении 31 августа 2012 года информации на официальном сайте Амурского УФАС России о результатах проведенной по жалобе Дальневосточного института – филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» внеплановой проверки в отношении государственного заказчика и уполномоченного органа по размещению заказа была допущена опечатка. Комиссией Амурского УФАС России принято решение о признании аукционной комиссии нарушившей требования Федерального закона «О размещении заказов» (в тексте сообщения – решение признать заказчика). В информационное сообщение от 31 августа 2012 года внесены изменения, устранена допущенная опечатка.Амурское УФАС России приносит свои извинения за сообщение неточных сведений.

17 сентября состоится заседание Комиссии в отношении МБУ «Магдагачинская центральная районная больница»

10.09.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба ИП Присталенко Н.К. на действия заказчика –  МБУ «Магдагачинская центральная районная больница» при размещении заказа путем запроса котировок на приобретение перчаток для ЦРБ. Нарушения, допущенные  заказчиком, выразились, по мнению заявителя, в нарушении норм законодательства о размещении заказов, а именно: в необоснованном установлении требований к товару, ограничивающих круг участников размещения заказа, а также в отсутствии в извещении о проведении запроса котировок указания источников информации о ценах на приобретаемый товар при обосновании начальной (максимальной) цены контракта.

14 сентября состоится заседание Комиссии по жалобе ООО «Энергия»

10.09.2012 в Амурское УФАС России поступила жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» на действия заказчика – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по  Амурской области при размещении заказа на право заключения государственного контракта на поставку угля на сумму 6 993 000  рублей. Действия заказчика и уполномоченного органа нарушают, по мнению заявителя, законодательство о размещении заказов; ООО «Энергия» было отказано в допуске к участию в торгах.

Игорь Артемьев вручил коллегам награды на расширенном заседании коллегии ФАС России

12 сентября 2012 года руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев, в рамках проведения расширенного заседания коллегии ФАС России, поздравил руководителей и заместителей руководителей территориальных органов ФАС России и вручил правительственные награды, также заслуги некоторых коллег были отмечены званием «Почетный работник антимонопольных органов России».Благодарность Правительства РФ получили:Кубасаев Кубасай Магомедович - руководитель Дагестанского УФАС РоссииБорисов Вечеслав Аркадьевич – руководитель Чувашского УФАС РоссииДудина Юлия Анатольевна – заместитель руководителя – начальник отдела Башкортостанского УФАС РоссииКрайнова Ирина Петровна – заместитель руководителя Амурского УФАС РоссииЛужбин Евгений Львович – заместитель руководителя Красноярского УФАС РоссииОкшин Владимир Васильевич – руководитель Оренбургского УФАС РоссииХарченко Олег Петрович – заместитель руководителя – начальник отдела Красноярского УФАС РоссииЗвания «Почетный работник антимонопольных органов России» удостоены:Баранов Игорь Васильевич - руководитель Калужского УФАС РоссииБоровков Александр Витальевич - руководитель Ивановского УФАС РоссииГаличина Людмила Николаевна - заместитель руководителя управления – начальник отдела Челябинского УФАС РоссииИгнатьев Юрий Алексеевич - руководитель Якутского УФАС РоссииКубашичев Аслан Капланович - руководитель Адыгейского УФАС РоссииКухарская Наталья Евгеньевна - руководитель Кемеровского УФАС РоссииЛучников Роман Валерьевич - заместитель руководителя управления – начальник отдела Новгородского УФАС РоссииЯковлева Татьяна Ивановна - руководитель Амурского УФАС РоссииКрылова Инна Александровна - советник Административного управления ФАС России

13 сентября состоится заседание Комиссии Амурского УФАС России по жалобе ЗАО «Компания «Интермедсервис»

В Амурское УФАС России поступила жалоба ЗАО «Компания «Интермедсервис» на действия заказчика – Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Амурская государственная медицинская академия» при размещении заказа по закупке компьютерного томографа. По мнению заявителя жалобы, заказчик нарушил нормы Закона о размещении заказов, а именно: необоснованно установил в техническом задании документации характеристики к поставляемому товару, соответствующие единственному производителю, что ограничивает круг участников размещения заказа, а также отказал в допуске к участию в торгах ЗАО «Компания «Интермедсервис».

Страницы